Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата г.Нягань
Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Николаевой И.М.
при секретаре Бородиной Н.В.
с участием старшего помощника прокурора г.Нягани Чепуренко Е.В.,
истца Смирнова О.И.,
представителя ответчика Пилипович В.А., действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Нягани в защиту интересов Смирнова О.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Х...» о взыскании заработной платы, процентов за невыплаченную заработную плату, об обязывании предоставления сведений в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Нягани Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о работнике и уплате страховых взносов,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор г.Нягани выступив в защиту интересов Смирнова О.И. обратился в Няганский городской суд с иском о взыскании заработной платы, процентов за невыплаченную заработную плату, об обязывании предоставления сведений в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Нягани Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о работнике и уплате страховых взносов.
Свои требования мотивировал тем, что Смирнов О.И. приказом №-к от Дата был принят на работу в ООО «Х...» на основании трудового договора №. Дата он был уволен по собственному желанию, однако с 01.10.2009г. Смирнов О.И. продолжил осуществлять трудовую деятельность в ООО «Х...» до Дата При этом трудовой договор не был заключен. За период его работы с 01.10.2009г. по 29.05.2010г. заработная плата, размер которой составлял 6000 рублей в месяц, Смирнову не была выплачена до настоящего времени. Размер задолженности составляет 41 760 рублей. В связи с нарушением ответчиком сроков выплаты заработной платы прокурором произведено начисление процентов, размер которых составляет 2 992 рубля 95 копеек. Кроме того, в ходе проведения проверки было выявлено, что за период работы Смирнова О.И. в ООО «Хорс» с Дата по Дата ответчиком не производилась уплата страховых взносов в ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г.Нягани Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. Просил взыскать с ООО «Х...» в пользу Смирнова О.И. задолженность по заработной плате в размере 41 760 рублей, проценты за задержку выплаты заработной платы в размере 2 922 рубля 95 копеек, а всего 44 752 рубля 95 копеек. Обязать ООО «Х... уплатить страховые взносы в ГУ УПФ РФ в г.Нягани ХМАО-Югры на Смирнова О.И. за 2009 года, а также представить в ГУ УПФ РФ в г.Нягани сведения о работнике Смирнове О.И. за 2009 год, 2010 год.
В судебном заседании представителем ответчика было заявлено ходатайство об отказе в удовлетворении исковых требований, в связи с пропуском срока исковой давности за обращением в суд за защитой нарушенных трудовых прав, в соответствии со ст.392 ТК РФ.
Истец и старший помощник прокурора г.Нягани возражали против применения судом положений ст.392 ТК РФ, при этом не представили в судебном заседании доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности. Кроме того, старший помощник прокурора г.Нягани пояснил, что к исковым требованиям, касающимся уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд РФ применим общий трехгодичный срок исковой давности.
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При пропуске по уважительным причинам сроков, установленных частями первой и второй настоящей статьи, они могут быть восстановлены судом.
Согласно п. 5 постановления Пленума ВС РФ от 17 марта 2004 г. № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации (с последующими изменениями) судья не вправе отказать в принятии искового заявления по мотивам пропуска без уважительных причин срока обращения в суд (части первая и вторая статьи 392 ТК РФ) так как Кодекс не предусматривает такой возможности.
Исходя из содержания части 1 статьи 12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, вопрос о пропуске истцом срока обращения в суд может разрешаться судом при условии, если об этом заявлено ответчиком.
Признав причины пропуска срока уважительными, судья вправе восстановить этот срок (часть третья статьи 390 и часть третья статьи 392 ТК РФ). Установив, что срок обращения в суд пропущен без уважительных причин, судья принимает решение об отказе в иске именно по этому основанию без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
В судебном заседании 27 декабря 2010 года представителем ответчика было заявлено о пропуске истцом срока обращения в суд за разрешением вопроса о взыскании задолженности по заработной плате, установленного ст.392 ТК РФ, поскольку трудовые отношения прекращены с 29.05.2010г., а исковое заявление было составлено 19 ноября 2010 года.
Учитывая, что трудовые отношения между истцом и ответчиком прекращены 29.05.2010г., а исковое заявление поступило в Няганский городской суд 26.11.2010г., суд находит ходатайство, заявленное представителем ответчика о применении положений ст.392 ТК РФ подлежащим удовлетворению, поскольку со стороны истца не были представлены суду доказательства уважительности причин пропуска срока за обращением в суд с иском о взыскании задолженности по заработной плате и процентов за невыплаченную заработную плату. Поэтому в удовлетворении исковых требований в указанной части необходимо отказать.
Что касается исковых требований, касающихся возложения на ответчика обязанности по предоставлению сведений в ГУ УПФ РФ в г.Нягани ХМАО-Югры о работнике и уплате страховых взносов, то они подлежат выделению в отдельное производство.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 392 ТК РФ, ст.ст. 151, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Прокурору города Нягани, выступившему в защиту интересов Смирнова О.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Х...» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за невыплаченную заработную плату, отказать в связи с пропуском истцом срока обращения в суд.
Исковые требования прокурора города Нягани, выступившего в защиту интересов Смирнова О.И. в части обязания ООО «Х...» уплатить страховые взносы в ГУ УПФ РФ в г.Нягани ХМАО-Югры на Смирнова О.И. за 2009 год, а также предоставить в ГУ УПФ РФ в г.Нягани сведения о работнике Смирнове О.И. за 2009 год, 2010 год выделить в отдельное производство.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней через Няганский городской суд.
Судья И.М.Николаева