Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Нягань 23 декабря 2010 года
Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Клюсовой А.И.
с участием представителя истца Смолиной Е.В.
при секретаре Левицкой О.С., рассмотрев гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре к Туманову <данные изъяты> о взыскании недоимки по налогу на доход физических лиц и пени
УСТАНОВИЛ
Представитель истца просит взыскать с ответчика 104 697 руб. в счет недоимки по налогу на доход физических лиц, 378 руб. 68 коп. в счет пени за просрочку платежа, мотивируя тем, что ответчик работая в ДД.ММ.ГГГГ ему в силу ст. 226 НК РФ <данные изъяты> была исчислена сумма НДФЛ в размере 1 149 965 руб., но с ответчика удержана сумма в размере 940 571 руб., в адрес ответчика истцом направлялось налоговое уведомление об уплате налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 104 697 руб., однако ответчик до настоящего времени налог не оплатил, в связи с чем в соответствии со ст. 75 НК РФ были начислены пени, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составившие 378 руб. 68 коп.
В судебном заседании представитель истца Смолина Е.В. настаивала на исковых требованиях.
Ответчик Туманов А.А. в судебное заседание не явился, извещался судом по последнему известному месту жительства. Фактическое место жительства ответчика неизвестно, по данным <данные изъяты> он не снят с регистрационного учета и зарегистрирован по <адрес> (такой же адрес указан в справке о доходах физического лица), по последнему известному месту регистрации и жительства <адрес> ответчик не проживает, что подтверждается докладной курьера Няганского городского суда Павленкова В.Г., и отметкой сотрудника почты на почтовом уведомлении, фактическое место пребывания ответчика неизвестно.
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ судом был привлечен дежурный адвокат Зикранец Г.В., возражавшая против иска.
Выслушав представителя истца Смолину Е.В., представителя ответчика Зикранец Г.В., исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании ответчик в ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п.1 ст. 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Согласно п.3 ст.225 НК РФ общая сумма налога на доходы физических лиц исчисляется по итогам налогового периода применительно ко всем доходам налогоплательщика, дата получения которых относится к соответствующему налоговому периоду.
На основании ст. 216 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.
Согласно п. 1 ст. 226 НК РФ Российские организации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в п. 2 ст. 226 НК РФ настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 НК РФ.
В соответствии п. 2 ст. 226 НК РФ исчисление сумм и уплата налога производятся в отношении всех доходов налогоплательщика, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 214.1, 227 и 228 НК РФ с зачетом ранее удержанных сумм налога.
Согласно п. 3 ст. 226 НК РФ исчисление сумм налога производится налоговыми агентами нарастающим итогом с начала налогового периода по итогам каждого месяца применительно ко всем доходам, в отношении которых применяется налоговая ставка, установленная пунктом 1 статьи 224 НК РФ, начисленным налогоплательщику за данный период, с зачетом удержанной в предыдущие месяцы текущего налогового периода суммы налога.
Сумма налога применительно к доходам, в отношении которых применяются иные налоговые ставки, исчисляется налоговым агентом отдельно по каждой сумме указанного дохода, начисленного налогоплательщику.
Согласно п. 4 ст. 226 НК РФ налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате.
Удержание у налогоплательщика начисленной суммы налога производится налоговым агентом за счет любых денежных средств, выплачиваемых налоговым агентом налогоплательщику, при фактической выплате указанных денежных средств налогоплательщику либо по его поручению третьим лицам.
Согласно п. 5 ст. 226 НК РФ при невозможности удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в течение одного месяца с момента возникновения соответствующих обстоятельств письменно сообщить в налоговый орган по месту своего учета о невозможности удержать налог и сумме задолженности налогоплательщика. Невозможностью удержать налог, в частности, признаются случаи, когда заведомо известно, что период, в течение которого может быть удержана сумма начисленного налога, превысит 12 месяцев.
Согласно справки о доходах физического лица за ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10) ответчику <данные изъяты> общая сумма налога по итогам налогового периода исчисления составила 1 149 965 руб., сумма налога удержанная составила 940 571 руб., однако сумма налога, переданная на взыскание в налоговый орган 209 394 руб.
1 149 965 руб. - 940 571 руб. = 209 394 руб.
В соответствии с п. 5 ст. 228 НК РФ налогоплательщики, получившие доходы, при выплате которых налоговыми агентами не была удержана сумма налога, уплачивают налог равными долями в два платежа: первый - не позднее 30 календарных дней с даты вручения налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, второй - не позднее 30 календарных дней после первого срока уплаты.
Как видно из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено налоговое уведомление № на уплату налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8) о необходимости уплатить налог в размере 104 697 руб.
На основании чего, в соответствии со ст.75 НК РФ Инспекцией сделан расчет пени, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 378 руб. 68 коп.
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Как пояснила представитель истца ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.69 НК РФ ответчику было направлено требование № об уплате суммы налога на доходы физических лиц, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 697 руб., и пени, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 378 руб. 68 коп.
Однако ответчиком в нарушение ст.ст. 23, 25 НК РФ сумма налога и пени до настоящего времени не уплачены.
В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.
С учетом изложенного, суд находит требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Учитывая, что в соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре удовлетворить.
Взыскать с Туманова <данные изъяты> 104 697 руб. в счет недоимки по налогу на доход физических лиц удерживаемый налоговыми агентами <данные изъяты>
Взыскать с Туманова <данные изъяты> 378 руб. 68 коп. в счет пени за просрочку платежа <данные изъяты>
Взыскать с Туманова <данные изъяты> 3 301 руб. 51 коп. в счет оплаты государственной пошлины в доход местного бюджета.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Ханты-Мансийский окружной суд через Няганский городской суд.
Судья Клюсова А.И.
Верно
Судья Няганского городского суда Клюсова А.И.