РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Нягань 14 декабря 2010 года
Няганский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Клюсовой А.И.
с участием представителя истца Левченко Ю.Н.
представителя ответчиков Галанова О.В., Лисина О.А. дежурного адвоката Ефименко А.А.
при секретаре Левицкой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Няганского ОСБ № к Галанову О.В., Лисину О.А. о досрочном взыскании долга по кредиту, процентов и неустойки
УСТАНОВИЛ
Представитель истца просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке 23 239 руб. 98 коп в счет долга по кредиту, 28 269 руб. 92 коп в счет процентов за пользованием кредитом, 560 руб. 94 коп., в счет неустойки на просроченную задолженность, 3 403 руб. 74 коп. в счет неустойки на просроченные проценты, а также взыскать с ответчиков в равных долях 1 864 руб. 24 коп. в счет расходов по оплате госпошлины, ссылаясь на то, что в соответствии с кредитным договором № ответчик Галанов О.В. обязался погашать взятый у истца кредит и выплачивать проценты за пользование кредитом, однако выплаты в счет погашения задолженности производил не своевременно и не в полном объеме, а с ДД.ММ.ГГГГ. полностью прекратил. Считает, что поскольку поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора, то в соответствии с п.п. 2.1 и 2.2 договора поручительства № с Лисиным О.А. в связи с невыполнением условий договора заемщиком он как поручитель должен нести солидарную с ним ответственность.
Представил доказательства.
В судебном заседании представитель истца Левченко Ю.Н. на исковых требованиях настаивала.
Ответчик Галанов О.В. в судебное заседание не явился, извещался судом по последнему известному месту жительства. Фактическое место жительства ответчика неизвестно, по данным <данные изъяты> он не снят с регистрационного учета и зарегистрирован по <адрес> по последнему известному месту регистрации и жительства <адрес> ответчик не проживает, что подтверждается конвертом, который вернулся в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, фактическое место его пребывания неизвестно.
Ответчик Лисин О.А. в судебное заседание не явился, извещался судом по последнему известному месту жительства. Фактическое место жительства ответчика неизвестно, по данным <данные изъяты> он с регистрационного учета в Нягани, фактическое место его пребывания неизвестно.
В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В связи с вышеизложенным к участию в деле для представления интересов ответчиков Галанова О.В. и Лисина О.А. в соответствии со ст. 50 ГПК РФ судом был привлечен дежурный адвокат Ефименко А.А., возражавший против иска.
Выслушав представителя истца Левченко Ю.Н., представителя ответчиков дежурного адвоката Ефименко А.А., изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему:
Как установлено в ходе судебного заседания на основании кредитного договора № (л.д. 8-10) истец предоставил ответчику Галанову О.В. кредит на цели личного потребления в размере 150 000 руб. под 19% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, ответчик принял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях кредитного договора.
Как следует из п. 2.4. кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
Уплата процентов за пользование кредитом, согласно п. 2.5. договора производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным и одновременно с погашением кредита.
Согласно п. 2.7. договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Как видно из карточки движения средств по кредиту №, ответчик Галанов О.В. ДД.ММ.ГГГГ получил у истца кредит в размере 150 000 руб., однако в связи с нарушением графика внесения платежей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Галанова О.В. просроченная задолженность по кредиту составила 23 239 руб. 98 коп., сумма просроченных процентов 28 269 руб. 92 коп., неустойка на просроченные проценты 3 403 руб. 74 коп., неустойка на просроченную задолженность 560 руб. 94 коп.
В соответствии с п.п. «а» п. 4.6. кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов по договору истец имеет право требовать от заемщика Галанова О.В. досрочного возврата суммы кредита.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. ст. 329-330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.
Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа (кредита) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик Галанов О.В. со времени получения кредита выплаты в счет погашения задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем исковые требования о взыскании суммы долга по кредиту подлежат удовлетворению.
Как следует из договора поручительства № ответчик Лисин О.А. принял на себя солидарную ответственность за ненадлежащее исполнение кредитного договора заемщиком Галановым О.В. в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком, что также подтверждается кредитным договором, срочным обязательством Галановым О.В., карточкой движения средств по кредиту.
В соответствии со ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или частично. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором.
Требование представителя истца о взыскании с ответчиков в равных долях судебных расходов в сумме 1 864 руб. 24 коп. также подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом изложенных обстоятельств исковые требования истца к ответчикам являются правомерными, долг по кредиту и судебные расходы подлежат взысканию как с заемщика Галанова О.В., так и с поручителя Лисина О.А.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ
Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Няганского ОСБ № удовлетворить.
Взыскать с Галанова О.В., Лисина О.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Няганского ОСБ № в солидарном порядке 23 239 руб. 98 коп. в счет долга по кредиту, 28 269 руб. 92 коп. в счет уплаты просроченных процентов, 560 руб. 94 коп. в счет неустойки на просроченную задолженность, 3 403 руб. 74 коп. в счет неустойки на просроченные проценты, а всего 55 474 руб. 58 коп.
Взыскать с Галанова О.В. с Лисина О.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Няганского ОСБ № по 932 руб. 12 коп. с каждого в счет понесенных истцом судебных расходов.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Ханты-Мансийский окружной суд через Няганский городской суд.
Судья Клюсова А.И.