РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Нягань 14 декабря 2010 года
Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Клюсовой А.И.
с участием истицы Колычевой М.М. и её представителя Гасанова А.Г.
представителя ответчика Ефименко А.А.
при секретаре Левицкой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колычевой М.М. к Цареву <данные изъяты> о признании неприобретшим право пользования жилым помещением
УСТАНОВИЛ
Истица просит признать ответчика неприобретшим право пользования жилым помещением - <адрес> мотивируя тем, что являясь собственником жилого помещения, зарегистрировала ответчика ДД.ММ.ГГГГ, чтобы он мог устроиться на работу, с момента регистрации ответчик не вселялся и не пользовался жилым помещением, оплату за коммунальные услуги не производил, ей приходится оплачивать все коммунальные услуги, в том числе и за Царева В.Г., хотя он не проживает и не проживал в жилом помещении.
В судебном заседании истица и её представитель на исковых требованиях настаивали, истица суду пояснила, что ФИО1 начисляет квартплату с учетом ответчика, который обещал платить коммунальные услуги за себя, но свои обязательства не выполняет, никаких соглашений о проживании ответчика в квартире она с ним не заключала, добровольно ответчик сняться с регистрационного учета не желает.
Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещался судом о дате и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства.
Как видно из отметки сотрудника почты на конверте № судебная повестка ему не вручена в связи с истечением срока хранения.
Представитель ответчика дежурный адвокат Ефименко А.А., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в связи с неизвестностью места жительства ответчика возражал против требований истицы.
Руководствуясь ст.119 ГПК РФ суд нашел возможным рассмотреть дело после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства о неизвестности места нахождения ответчика.
Свидетели ФИО2 суду показали, что ответчик никогда в квартиру истца не вселялся и не проживал, ответчика и его личных вещей в квартире истицы они не видели.
Выслушав всех лиц, участвовавших в деле, допросив свидетелей, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему:
Как следует из пояснений истца и подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), истица является собственником <адрес>
При этом, как пояснила суду истица, <данные изъяты>
Согласно справки специалиста по регистрации <данные изъяты> в квартире истицы зарегистрирован ответчик Царев В.Г. с ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из пояснений истицы, показаний свидетелей ФИО2 ответчик по <адрес> не проживал и не проживает.
В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Как установлено в судебном заседании ответчик никогда не проживал в спорном жилом помещении, следовательно, регистрация сама по себе не может служить условием возникновения у него права на жилище.
По мнению суда, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик, не проживая и не пользуясь жилым помещением по месту регистрации, оставаясь зарегистрированным в спорном помещении, ущемляет права истицы,так как она вынуждена производить оплату за коммунальные услуги с учетом ответчика, не может воспользоваться своим правом на получение субсидий и другими льготами.
В силу ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу и также злоупотребление своим правом в иных формах.
В соответствии с ч.5 ст.11 Жилищного кодекса РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.
При таких обстоятельствах суд находит требования подлежащими удовлетворению.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Колычевой <данные изъяты> удовлетворить. Признать Царева <данные изъяты> неприобретшим право пользования жилым помещением <адрес>
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Няганский городской суд в 10-дневный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья А.И. Клюсова