РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Нягань 13 декабря 2010 года
Няганский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Клюсовой А.И.
с участием ответчика Хусаинова Г.В.
при секретаре Левицкой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Няганского ОСБ № к Васику С.Н., Хусаинову Г.В. о досрочном взыскании долга по кредиту и взыскании процентов и неустойки
УСТАНОВИЛ
Представитель истца просит взыскать с ответчиков долг по кредиту в сумме 89 810 руб. 09 коп., проценты за пользованием кредитом в сумме 442 руб. 46 коп., неустойку на просроченную задолженность в сумме 118 руб. 98 коп., а также взыскать с ответчиков в равных долях 2 911 руб. 15 коп. в счет расходов по оплате госпошлины, ссылаясь на то, что в соответствии с кредитным договором № ответчик Васик С.Н. обязался погашать взятый у истца кредит и выплачивать проценты за пользование кредитом, однако выплаты в счет погашения задолженности производил не своевременно и не в полном объеме, а с октября 2010 г. полностью прекратил. Считает, что поскольку поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора, то в соответствии с п.п. 2.1 и 2.2 договоров поручительства № Хусаиновым Г.В. в связи с невыполнением условий договора заемщиком он как поручитель должен нести солидарную с ним ответственность.
Представил доказательства.
Представитель истца в судебное заседание и ответчик Васик С.Н в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ответчик возражений на иск, доказательств, опровергающих исковые требования, суду не представил, в связи с чем, суд, руководствуясь ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Хусаинов Г.В. в судебном заседании против иска не возражал, суду пояснил, что ответчик Васик С.Н. намеревался попросить в банке отсрочку.
Выслушав ответчика Хусаинова Г.В., изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему:
Как установлено в ходе судебного заседания на основании кредитного договора № истец предоставил ответчику Васику С.Н. кредит на неотложные нужды в размере 250 000 руб. под 17 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, ответчик принял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях кредитного договора №.
Из п. 2.4. кредитного договора следует, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
Уплата процентов за пользование кредитом, согласно п. 2.5. договора производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным и одновременно с погашением кредита.
Согласно п.2.7. договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включаядату погашения просроченной задолженности.
Как видно из карточки движения средств по кредиту № ответчик Васик С.Н. ДД.ММ.ГГГГ получил у истца кредит в размере 250 000 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности по кредиту Васика С.Н. составила 89 810 руб. 09 коп., сумма просроченных процентов 442 руб. 46 коп., неустойка на просроченную задолженность 118 руб. 98 коп.
В соответствии с п.п. «а» п. 4.6. кредитного договора истец имеет право требовать от заемщика Васика С.Н. досрочного возврата суммы кредита в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов по договору.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. ст. 329-330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.
Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа (кредита) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик Васик С.Н. со времени получения кредита выплаты в счет погашения задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем исковые требования о взыскании суммы долга по кредиту подлежат удовлетворению.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, ответчик Хусаинов Г.В. является поручителем по кредитным договорам, заключенным между истцом и ответчиком Васиком С.Н.
Согласно заключенному договору поручительства № ответчик Хусаинов Г.В. принял на себя солидарную ответственность за ненадлежащее исполнение кредитного договора заемщиком Васиком С.Н. в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
Эти обстоятельства подтверждаются кредитным договором и договорами поручительства, срочным обязательством Васика С.Н., карточкой движения средств по кредиту.
В соответствии со ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или частично. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором.
Требование представителя истца о взыскании с ответчиков в равных долях судебных расходов в сумме 2 911 руб. 15 коп. также подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом изложенных обстоятельств исковые требования истца являются правомерными, долг по кредиту и судебные расходы подлежат взысканию как с заемщика Васика С.Н., так и с поручителя Хусаинова Г.В.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ
Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Няганского ОСБ № удовлетворить.
Взыскать с Васика С.Н., Хусаинова Г.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Няганского ОСБ № в солидарном порядке 89 810 руб. 09 коп. в счет долга по кредиту, 442 руб. 46 коп. в счет уплаты процентов за пользование кредитом, 118 руб. 98 коп. в счет неустойки на просроченную задолженность, а всего 90 371 руб. 53 коп.
Взыскать с Васика С.Н., с Хусаинова Г.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Няганского ОСБ № по 1 455 руб. 56 коп. с каждого в счет понесенных истцом судебных расходов.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Ханты-Мансийский окружной суд через Няганский городской суд.
Судья А.И. Клюсова