РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Нягань 14 декабря 2010 года
Няганский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Клюсовой А.И.
с участием представителя истца Левченко Ю.Н.
ответчика Трущевой Т.А.
при секретаре Левицкой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Няганского ОСБ № к Трущевой Т.А., Зырянову Е.С. о досрочном взыскании долга по кредиту и взыскании процентов
УСТАНОВИЛ
Представитель истца просит взыскать с ответчиков долг по кредиту в сумме 103 588 руб. 80 коп., проценты за пользованием кредитом в сумме 2 001 руб. 47 коп., а также взыскать с ответчиков в равных долях 3 311 руб. 81 коп. в счет расходов по оплате госпошлины, ссылаясь на то, что в соответствии с кредитным договором № ответчик Трущева Т.А. обязалась погашать взятый у истца кредит и выплачивать проценты за пользование кредитом, однако выплаты в счет погашения задолженности производила не своевременно и не в полном объеме. Считает, что поскольку поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора, то в соответствии с п.п. 2.1 и 2.2 договоров поручительства № с Зыряновым Е.С. в связи с невыполнением условий договора заемщиком он как поручитель должен нести солидарную с ней ответственность.
Представил доказательства.
В судебном заседании представитель истца уменьшила исковые требования, в связи с частичным погашением долга ответчиком Трущевой Т.А. просила взыскать задолженность по кредитному договору 83 290 руб. 27 коп., а также взыскать с ответчиков в равных долях государственную пошлину в размере 3 311 руб. 81 коп.
Ответчик Трущева Т.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, расчеты представленные представителем истца не оспаривала, представила письменное заявление о признании иска, которое приобщено к материалам дела.
Ответчик Зырянов Е.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, возражений на иск, доказательств, опровергающих исковые требования, суду не представил, в связи с чем, суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав представителя истца, ответчика Трущеву Т.А., изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему:
Как установлено в ходе судебного заседания на основании кредитного договора № истец предоставил ответчику Трущевой Т.А. кредит на цели личного потребления в размере 250 000 руб. под 17 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, ответчик приняла на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях кредитного договора №.
Из п. 2.4. кредитного договора следует, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
Согласно п.2.7. договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включаядату погашения просроченной задолженности.
В соответствии с п.п. «а» п. 4.6. кредитного договора истец имеет право требовать от заемщика Трущевой Т.А. досрочного возврата суммы кредита в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов по договору.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. ст. 329-330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.
Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа (кредита) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик Трущева Т.А. со времени получения кредита выплаты в счет погашения задолженности производила несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем исковые требования о взыскании суммы долга по кредиту подлежат удовлетворению.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, ответчик Зырянов Е.С. является поручителем по кредитному договору, заключенным между истцом и ответчиком Трущевой Т.А.
Согласно заключенному договору поручительства № ответчик Зырянов Е.С. принял на себя солидарную ответственность за ненадлежащее исполнение кредитного договора заемщиком Трущевой Т.А. в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
Эти обстоятельства подтверждаются кредитным договором и договором поручительства, срочным обязательством Трущевой Т.А., карточкой движения средств по кредиту.
В соответствии со ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или частично. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором.
Как видно из карточки движения средств по кредиту (л.д. 20), ответчик Трущева Т.А. ДД.ММ.ГГГГ получила у истца кредит в размере 250 000 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности по кредиту Трущевой Т.А. составила 103 588 руб. 80 коп., сумма просроченных процентов 2 001 руб. 47 коп.
Однако, как установлено в судебном заседании ответчик Трущева Т.А. до рассмотрения дела частично оплатила задолженность по возврату кредита и проценты за пользование кредитом.
Требование представителя истца о взыскании с ответчиков в равных долях судебных расходов также подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом изложенных обстоятельств исковые требования истца являются правомерными, долг по кредиту и судебные расходы подлежат взысканию как с заемщика Трущевой Т.А., так и с поручителя Зырянова Е.С.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ
Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Няганского ОСБ № удовлетворить.
Взыскать с Трущевой Т.А., Зырянова Е.С. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Няганского ОСБ № в солидарном порядке 83 290 руб. 27 коп. в счет долга по кредиту.
Взыскать с Трущевой Т.А., с Зырянова Е.С. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Няганского ОСБ № по 1 655 руб. 91 коп. с каждого в счет понесенных истцом судебных расходов.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Ханты-Мансийский окружной суд через Няганский городской суд.
Судья Клюсова А.И.