Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 января 2011 года г. Нягань
Няганский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Николаевой И.М.
при секретаре Бородиной Н.В.
с участием истца Анисимова В.М.,
представителей ответчика Некрасова Н.Н., действующего на основании устава, и Баранкова К.В., действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Анисимова <данные изъяты> к обществу с ограниченной ответственностью «ЮграДомСервис» об исполнении обязательств по договору подряда,
У С Т А Н О В И Л:
Анисимов В.М. обратился в Няганский городской суд с иском об исполнении обязательств по договору подряда.
Свои требования мотивировал тем, что в период ДД.ММ.ГГГГ оказывал услуги ООО «ЮграДомСервис» по обслуживанию <данные изъяты> на основании договоров, а ДД.ММ.ГГГГ без оформления договоров. В установленные договорами сроки он выполнил свои обязательства, со стороны ответчика каких-либо претензий относительно качества выполненных работ либо сроков их выполнения предъявлено не было. При заключении договоров по устному соглашению был оговорен размер вознаграждения, который за ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> а за ДД.ММ.ГГГГ должен был составлять по <данные изъяты> за каждый месяц. По условиям договора вознаграждение должно выплачиваться в течение пяти дней после подписания акта приема-сдачи работ. Всего ему было выплачено <данные изъяты>, а долг в размере <данные изъяты> до настоящего времени не погашен. Урегулировать спор в досудебном порядке не представилось возможным. Просил взыскать с ответчика в его пользу сумму вознаграждения по договорам подряда № в размере <данные изъяты>, проценты за нарушение сроков выплаты с ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,1% за каждый день просрочки в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. По существу заявленного иска пояснил, что при заключении договоров по устной договоренности с руководителем ООО «ЮграДомСервис» было достигнуто согласие о размере вознаграждения, которое за 15 дней <данные изъяты> должно было составлять <данные изъяты>, а в последующем <данные изъяты> Он приступил к выполнению работ без оформления письменного договора. Впоследствии он отказался от подписания представленных ответчиком договоров, поскольку его не устроил размер вознаграждения, указанный в договорах. ДД.ММ.ГГГГ он отработал последний день, о чем письменно поставил в известность ответчика. В период с ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел оплату выполненных работ на общую сумму <данные изъяты>. Долг в размере <данные изъяты> до настоящего времени не выплачен.
Представители ответчика в судебном заседании исковые требования не признали, пояснили, что Анисимов В.М. оказывал услуги <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ. При этом размер вознаграждения за оказанные услуги составлял за 15 дней <данные изъяты> Всего за период договорных отношений с ДД.ММ.ГГГГ истцу было выплачено вознаграждение на общую сумму <данные изъяты> Считают, что задолженности перед истцом не имеется, просили отказать в удовлетворении исковых требований.
Свидетель ФИО в судебном заседании пояснил, что он совместно с Анисимовым В.М. в период с ДД.ММ.ГГГГ выполняли в ООО «ЮграДомСервис» в качестве сантехников. При этом он работал по трудовому договору, а его напарник Анисимов В.М. оказывал услуги по договорам подряда. По устной договоренности руководитель ООО «ЮграДомСервис» обещал производить оплату выполненных работ в размере <данные изъяты>, но впоследствии плата была занижена, поэтому от подписания договоров Анисимов В.М. отказался.
Заслушав истца, представителей ответчика, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании истец Анисимов В.М. в период с ДД.ММ.ГГГГ оказывал ООО «ЮграДомСервис» услуги по <данные изъяты>, что подтверждается договорами подряда, актами о приеме выполненных работ (л.д.57-71).
В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
На основании п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Согласно п.п. 1 и 2 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.
В силу п. 3 ст. 424 ГК РФ в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.
Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ст. 425 ГК РФ).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договорам подряда в размере <данные изъяты>, из расчета <данные изъяты> и соответственно <данные изъяты> В обоснование своих доводов представил договоры подряда и акты о приеме выполненных работ (л.д.4-9, 15-17). Представленные истцом договоры подряда не подписаны сторонами, в них отсутствует цена подлежащей выполнению работы. Также отсутствуют подписи сторон, сумма, на которую выполнены работы в представленных истцом актах о приеме выполненных работ. Каких-либо доказательств, подтверждающих установление цены работ по договору подряда в размере <данные изъяты> истцом представлено не было.
В судебном заседании представители ответчика представили договоры подряда и акты и приеме выполненных работ, подписанные одной стороной - ООО «ЮграДомСервис», из которых следует, что по договору подряда ДД.ММ.ГГГГ стоимость работ составляла <данные изъяты>л.д.57-58), а по договорам ДД.ММ.ГГГГ стоимость работ составляла <данные изъяты>
Как пояснили в судебном заседании представители ответчика, указанный в договорах подряда размер оплаты работ был установлен по цене, которая обычно взимается за аналогичные работы.
В подтверждение выполнения своих обязательств по оплате выполненных работ представителями ответчика были представлены авансовые ведомости, из которых следует, что Анисимову В.М. была произведена оплата выполненных работ на общую сумму <данные изъяты>, что не отрицалось истцом в судебном заседании. Тогда, как из представленных договоров подряда следует, что истец выполнил работы на общую сумму <данные изъяты>
Несмотря на то, что договоры подряда, представленные представителями ответчика, истцом не подписаны, Анисимов В.М. приступил к выполнению работ, и продолжал их выполнять, получая суммы в счет оплаты работ по авансовым ведомостям. Своими действиями Анисимов В.М. выразил согласие с ценой работ, установленной ответчиком.
С учетом изложенного суд находит исковые требования Анисимова В.М. о взыскании задолженности по договорам подряда в размере <данные изъяты> необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Поскольку судом отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору подряда, не подлежат удовлетворению и требования о взыскании процентов за нарушение сроков выплаты, и компенсации морального вреда.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Анисимову <данные изъяты> в удовлетворении исковых требований о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ЮграДомСервис» задолженности по договорам подряда, процентов за нарушение сроков выплаты и компенсации морального вреда, отказать.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней с момента изготовления мотивированной части решения через Няганский городской суд.
Судья И.М. Николаева
Мотивированное решение изготовлено 31.01.2011 года.
Верно
Судья Няганского
городского суда И.М.Николаева