о досрочном взыскании долга по кредиту, процентов и неустойке

Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

г. Нягань 03 февраля 2011 года

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Наам Е.В.,

при секретаре Щепиной А.В.,

с участием представителя истца Левченко Ю.Н., действующей по доверенности № 01-258 от 9.11.2010 года,

представителя ответчика Г. адвоката Никольского П.Н., представившего удостоверение № 241 и ордер № 001/11 от 3 февраля 2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице ... к Г., П. о досрочном взыскании долга по кредиту, процентов и неустойки,

Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке долг по кредиту в сумме ... проценты за пользование кредитом в сумме ...., неустойку на просроченные проценты в сумме ... неустойку на просроченную задолженность в сумме ...., а всего в сумме ..., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере ...

Свои требования истец мотивирует тем, что Дата ответчик Г. под поручительство П. получила у истца кредит в размере .... сроком на 5 лет под 17 % годовых с ежемесячным погашением кредита и процентов за пользование кредитом.

Выплаты в счет погашения задолженности производились Г. несвоевременно и не в полном объеме, чем были нарушены условия, установленные договором для возврата очередной части кредита и уплаты процентов. С Дата платежи прекратились полностью. Неоднократные телефонные переговоры и встречи с заемщиком и поручителем результатов не дали. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств заёмщиком кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, процентов, неустойки в соответствии с п.п. «а» 4.6 договора. Аналогичные требования кредитор имеет право предъявить к поручителям. Согласно расчету истца задолженность ответчиков по возврату кредита, процентов и неустойки составила ...

В судебном заседании представитель истца Левченко Ю.Н. уточнила исковые требования. В связи с частичной оплатой задолженности по кредиту, процентов и неустойке в размере ... она просила взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредиту в размере ..., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере .... На удовлетворении уточненных исковых требований настаивала.

Ответчик Г. в судебное заседание не явилась, его место жительства неизвестно, что подтверждается справкой ОУФМС России по ХМАО - Югра в п.г.т. Октябрьское, судебной повесткой с отметкой работника отделения связи о выбытии адресата.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Г. суд назначил дежурного адвоката Никольского П.Н.

В судебном заседании представитель Г. дежурный адвокат Никольский П.Н. исковые требования не признал.

Ответчик П., будучи надлежаще извещенной о времени и месте проведения судебного заседания, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила, о причинах неявки суду не сообщила.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требований закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться поручительством.

Из материалов дела усматривается, что на основании кредитного договора № от Дата истец предоставил ответчику Г. кредит на сумму ... под 17 % годовых сроком на 5 лет. Одновременно истец заключил договор поручительства с П. о солидарной ответственности за неисполнение Г. кредитного договора от Дата (л.д. 10).

В силу п. 2.4 кредитного договора № от Дата погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов должна производиться заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита (п.2.5 кредитного договора).

В соответствии с п.п. «а» п. 4.6 кредитного договора в случае неисполнения или надлежащего исполнения заемщиком его обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойку, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования и к поручителю.

В силу п. 2.1, п. 2.2. договора поручительства № от Дата поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Из представленного истцом расчета видно, что по состоянию на Дата долг по возврату кредита составляет ...., в том числе: долг по кредиту в сумме ...., проценты за пользование кредитом в сумме ...., неустойку на просроченные проценты в сумме ... коп., неустойку на просроченную задолженность в сумме .... 11 января 2011 года ответчиками оплачено ...

Как видно из материалов дела, требование истца о погашении задолженности ответчики оставили без ответа и удовлетворения.

Ответчики, получив копию иска, не представили суду доказательства, опровергающие требования истца.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчиков судебных расходов в сумме .... также подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице ... удовлетворить.

Взыскать солидарно Г., П. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице ... задолженность по кредиту в размере ...., расходы по оплате госпошлины в размере ...., а всего ....

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Няганский городской суд в течение 10 дней.

Судья Е.В. Наам