о досрочном взыскании долга по кредиту, процентов и неустойке

Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

г. Нягань 03 февраля 2011 года

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Наам Е.В.,

при секретаре Щепиной А.В.,

с участием представителя истца Левченко Ю.Н., действующей по доверенности № 01-258 от 9.11. 2010 года

ответчика Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице ... к С., Т. о досрочном взыскании долга по кредиту, процентов и неустойке,

Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке долг по кредиту в сумме ....., проценты за пользование кредитом в сумме ....., неустойку на просроченные проценты в сумме ....., неустойку на просроченную задолженность в сумме ....., а всего в сумме ....., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере .....

Свои требования истец мотивирует тем, что Дата ответчик С. под поручительство Т. получила у истца кредит в размере .... сроком на 5 лет под 17 % годовых с ежемесячным погашением кредита и процентов за пользование кредитом.

Выплаты в счет погашения задолженности производились С. несвоевременно и не в полном объеме, чем были нарушены условия, установленные договором для возврата очередной части кредита и уплаты процентов. С Дата платежи прекратились полностью. Неоднократные телефонные переговоры и встречи с заемщиком и поручителем результатов не дали. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств заёмщиком кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, процентов, неустойки в соответствии с п.п. «а» п. 5.2.4. договора. Аналогичные требования кредитор имеет право предъявить к поручителям. Согласно расчету истца задолженность ответчиков по возврату кредита, процентов и неустойки составила .....

В судебном заседании представитель истца Левченко Ю.Н. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик С. в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещенной о времени и месте проведения судебного заседания, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила, о причинах неявки суду не сообщила.

Ответчик Т. иск не признала, пояснив, что она действительно выступала поручителем по кредиту С., однако, поскольку С. получила кредит, потратила его на собственные нужды, в настоящее время работает, она не желает отвечать по ее обязательствам.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требований закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться поручительством.

Из материалов дела усматривается, что на основании кредитного договора № от Дата истец предоставил ответчику С. кредит на сумму ..... под 17 % годовых сроком на 5 лет. Одновременно истец заключил договор поручительства с Т. о солидарной ответственности за неисполнение С. кредитного договора от Дата (л.д. 11).

В силу п. 4.1 кредитного договора № от Дата погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов должна производиться заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита (п.4.3 кредитного договора).

В соответствии с п.п. «а» п. 5.2.4. кредитного договора в случае неисполнения или надлежащего исполнения заемщиком его обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойку, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования и к поручителю.

В силу п. 2.1, п. 2.2. договора поручительства № от Дата поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Из представленного истцом расчета видно, что по состоянию на Дата долг по возврату кредита составляет ....., в том числе: долг по кредиту в сумме ....., проценты за пользование кредитом в сумме ....., неустойку на просроченные проценты в сумме .... коп., неустойку на просроченную задолженность в сумме .....

Как видно из материалов дела, требование истца о погашении задолженности ответчики оставили без ответа и удовлетворения.

Ответчики, получив копию иска, не представили суду доказательства, опровергающие требования истца.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчиков судебных расходов в сумме ..... также подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице ... удовлетворить.

Взыскать солидарно со С., Т. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице ... задолженность по кредиту в сумме ....., проценты за пользование кредитом в сумме ....., неустойку на просроченные проценты в сумме ....., неустойку на просроченную задолженность в сумме ...., расходы по оплате государственной пошлины в размере ....., а всего .....

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Няганский городской суд в течение 10 дней.

Судья Е.В. Наам