о взыскании долга о договору займа

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Нягань 03 февраля 2011 года

Няганский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Наам Е.В.,

при секретаре Щепиной А.В.,

с участием представителя ответчика С.Т. адвоката Брезицкого В.А., представившего удостоверение № 246 и ордер № 2157/10 от 3 февраля 2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.В. к С.Т. о взыскании долга по договору займа,

С.В. обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика суммы займа.

Свои требования мотивировала тем, что Дата между ней и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передала ответчику денежные средства в размере ... с условием возврата всей суммы займа в срок до Дата. Однако на день предъявления иска ответчик в нарушение условий договора обязательства по возврату суммы займа не исполнила. Просила взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме ..., расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере ..., уплаченный комиссионный сбор при оплате госпошлины ...., уплаченную сумму государственной пошлины по нотариальному тарифу за совершенное нотариальное действие - оформление доверенности в сумме ..., а также расходы, связанные с оплатой юридических услуг адвоката в размере ..., всего ....

В судебное заседание истец и ее представитель, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела, не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, на исковых требованиях настаивали.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167ч5 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик С.Т. в судебное заседание не явилась, её место жительства неизвестно, что подтверждается справкой ОУФМС России по ХМАО - Югра в г. Нягани, актом обследования факта проживания судебного пристава по ОУПДС ОСП по г. Нягани от 31.01.2011 года.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика С.В. суд назначил дежурного адвоката Брезицкого В.А.

В судебном заседании представитель С.В. дежурный адвокат Брезицкий В.А. исковые требования не признал.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из договора займа следует, что Дата истец предоставил ответчику С.Т. в долг денежные средства в сумме ... на срок до Дата (л.д.11).

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи заемщику денег.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Свои обязательства перед ответчиком по договору займа истец выполнил в полном объеме, предоставив в день заключения договора, оговоренную денежную сумму, что следует из текста договора займа.

Ответчик не предоставил суду доказательств возврата долга, хотя предусмотренный договором срок истек.

С учетом изложенного, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Статьей 100 ГПК РФ предусмотрено возмещение стороне, в пользу которой состоялось решение суда, расходов по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку судом требования истца удовлетворены полностью, следовательно, подлежат удовлетворению требования истца по взысканию с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины в размере ..., уплаченный комиссионный сбор при оплате госпошлины ...., уплаченную государственную пошлину по нотариальному тарифу за совершенное нотариальное действие в сумме .... Расходы по оплате услуг представителя подлежат частичному удовлетворению в размере ..., исходя из объема выполненной представителем работы по подготовке искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд,

Исковые требования С.В. удовлетворить.

Взыскать с С.Т. в пользу С.В. долг по договору займа в размере ..., расходы по оплате госпошлины в размере ..., уплаченный комиссионный сбор при оплате госпошлины ...., уплаченную сумму государственной пошлины по нотариальному тарифу за совершенное нотариальное действие в сумме ..., а также расходы по оплате юридических услуг представителя в размере ..., а всего ...

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней с момента изготовления мотивированной части решения через Няганский городской суд.

Судья Е.В. Наам