Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Нягань 19 января 2011 года
Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Клюсовой А.И.
при секретаре Левицкой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <данные изъяты> к Т. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, удерживаемый налоговыми агентами и пени
УСТАНОВИЛ
Представитель истца просит взыскать с ответчика <данные изъяты> в счет недоимки по налогу на доходы физических лиц, <данные изъяты> в счет пени за просрочку платежа, мотивируя тем, что ответчик работал ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ему в соответствии со ст. 226 НК РФ <данные изъяты> была исчислена сумма налога на доходы физических лиц (НДФЛ) в размере <данные изъяты> но с ответчика удержана лишь часть налога в сумме <данные изъяты> в адрес ответчика истцом направлялось налоговое уведомление о необходимости уплаты налога на доходы физических лиц ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> однако ответчик до настоящего времени налог не оплатил, в связи с чем в соответствии со ст. 75 НК РФ ему были начислены пени, по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составившие <данные изъяты>
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлением в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Т. в судебное заседание не явился, извещался судом по последнему известному месту жительства. Фактическое место жительства ответчика неизвестно, по данным <данные изъяты> он не снят с регистрационного учета и зарегистрирован <адрес> (такой же адрес указан в справке о доходах физического лица), по последнему известному месту регистрации и жительства <адрес> ответчик не проживает, что подтверждается докладной курьера <данные изъяты> П. фактическое место пребывания ответчика неизвестно.
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ судом был привлечен дежурный адвокат Якимов В.А., возражавший против иска.
Выслушав представителя ответчика Якимова В.А., исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании ответчик ДД.ММ.ГГГГ работал <данные изъяты>
В соответствии с п.1 ст. 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Согласно п.3 ст.225 НК РФ общая сумма налога на доходы физических лиц исчисляется по итогам налогового периода применительно ко всем доходам налогоплательщика, дата получения которых относится к соответствующему налоговому периоду.
На основании ст. 216 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.
В силу п. 1 ст. 226 НК РФ российские организации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в п. 2 ст. 226 НК РФ настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 НК РФ.
В соответствии п. 2 ст. 226 НК РФ исчисление сумм и уплата налога производятся в отношении всех доходов налогоплательщика, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 214.1, 227 и 228 НК РФ с зачетом ранее удержанных сумм налога.
Согласно п. 3 ст. 226 НК РФ исчисление сумм налога производится налоговыми агентами нарастающим итогом с начала налогового периода по итогам каждого месяца применительно ко всем доходам, в отношении которых применяется налоговая ставка, установленная пунктом 1 статьи 224 НК РФ, начисленным налогоплательщику за данный период, с зачетом удержанной в предыдущие месяцы текущего налогового периода суммы налога.
Сумма налога применительно к доходам, в отношении которых применяются иные налоговые ставки, исчисляется налоговым агентом отдельно по каждой сумме указанного дохода, начисленного налогоплательщику.
Согласно п. 4 ст. 226 НК РФ налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате.
Удержание у налогоплательщика начисленной суммы налога производится налоговым агентом за счет любых денежных средств, выплачиваемых налоговым агентом налогоплательщику, при фактической выплате указанных денежных средств налогоплательщику либо по его поручению третьим лицам.
Согласно п. 5 ст. 226 НК РФ при невозможности удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в течение одного месяца с момента возникновения соответствующих обстоятельств письменно сообщить в налоговый орган по месту своего учета о невозможности удержать налог и сумме задолженности налогоплательщика. Невозможностью удержать налог, в частности, признаются случаи, когда заведомо известно, что период, в течение которого может быть удержана сумма начисленного налога, превысит 12 месяцев.
Согласно справки о доходах физического лица ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ ответчику <данные изъяты> общая сумма налога по итогам налогового периода исчисления составила <данные изъяты> удержанная сумма налога составила <данные изъяты> сумма налога, переданная на взыскание в налоговый орган <данные изъяты>.
<данные изъяты>
В соответствии с п. 5 ст. 228 НК РФ налогоплательщики, получившие доходы, при выплате которых налоговыми агентами не была удержана сумма налога, уплачивают налог равными долями в два платежа: первый - не позднее 30 календарных дней с даты вручения налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, второй - не позднее 30 календарных дней после первого срока уплаты.
Как видно из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено налоговое уведомление № на уплату налога на доходы физических лиц ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплатить налог в размере <данные изъяты>
На основании чего, в соответствии со ст.75 НК РФ Инспекцией сделан расчет пени, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Как видно из материалов дела <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.69 НК РФ ответчику было направлено требование № ДД.ММ.ГГГГ об уплате суммы налога на доходы физических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Однако ответчиком в нарушение ст.ст. 23, 25 НК РФ сумма налога и пени до настоящего времени не уплачены.
В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.
С учетом изложенного, суд находит требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России <данные изъяты> обоснованными.
Учитывая, что в соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <данные изъяты> удовлетворить.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Ханты-Мансийский окружной суд через Няганский городской суд.
Судья А.И. Клюсова