РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 февраля 2011 года г.Нягань
Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе председательствующего судьи Тарасовой Г.Е.
при секретаре Агаевой Т.В.
с участием истца Лемешко С.В.
представителя ответчика Сыровацкой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лемешко <данные изъяты> к Государственному Учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости и назначении пенсии
УСТАНОВИЛ:
Лемешко С.В. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в <адрес> об отмене решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по стрости, включении в специальный трудовой стаж работы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначении досрочной трудовой пенсии по старости со дня обращения за назначением пенсии, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ГУ УПФ РФ в <адрес> с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по стрости в возрасте 50 лет в связи с работой не менее 12 лет 6 месяцев по профессии «газоэлектросварщик», дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по стрости, наличием страхового стажа работы более 25 лет и стажа работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера более 20 лет.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик принял решение об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по стрости в виду отсутствия необходимого специального стажа работы, так как исключил спорные периоды работы по тем основаниям, что наименование профессии в трудовой книжке не соответствует наименованию профессий, указанных в «Списке № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», утвержденном постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173 и «Списке производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда», утвержденном постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10., согласно которым право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости имеют «электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке».
Истец считает отказ незаконным, ссылаясь на то, что неверное указание профессии в трудовой книжке не может являться отказом для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.
В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования, суду пояснил, что в 1978 году получил аттестат о получении профессии «электрогазосварщик» и с этого времени работал по данной профессии, выполнял сварку металлоконструкций, деталей, узлов, труб, котлов, используя трансформаторы, выпрямители, осуществлял резку металла с применением газов.
Представитель ответчика Сыровацкая Т.В. в судебном заседании пояснила, что отказ в назначении досрочной трудовой пенсии был связан с тем, что истец не представил документы, уточняющие характер выполняе-мой работы в спорные периоды. Подтвержденный справками льготный стаж работы истца по профессии «электрогазосварщик, занятый на резке и ручной сварке» составил 4года, 2 месяца, 7 дней. В связи с тем, что архивные справки не содержат сведений о характере выполняемой работы, истцу было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. В судебных прениях представитель ответчика требования истца о включении спорных периодов в специальный стаж работы признала, не возражала против назначения истцу досрочной трудовой пенсии со дня вынесения решения суда.
Выслушав стороны, допросив свидетелей ФИО6, ФИО7, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.п.2.п.1 ст. 27,ст. 28.1 ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» №173 от 17.12.2001 г. для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в возрасте 50 лет истцу необходимо иметь страховой стаж не менее 25 лет, специальный стаж работы, с учетом которого досрочно назначается трудовая пенсия по стрости не менее 12 лет 6 месяцев, стаж работы в местностях приравненных к районам Крайнего Севера не менее 20 лет.
Согласно «Списку № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», утвержденному постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173 и «Списку производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10 электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке (код профессии 23200000 -19756) имеют право на досрочное назначение пенсии по старости.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик приял решение об отказе в назначении истцу досрочной трудовой пенсии по старости по тем основаниям, что не засчитал в специальный стаж работы периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по профессии «газоэлектросварщик», так как данное наименование профессии в трудовой книжке и архивной справке не соответствует Спискам.
Из представленного истцом аттестата об окончании профессионально-технического училища в 1978 году следует, что истцу присвоена профессия «электрогазосварщик».
Единый тарифно-квалификационный справочник работ и профессий рабочих ( раздел «сварочные работы») профессия «электрогазосварщик» предусматривает следующую характеристику работ: ручная кислородная резка, ручная дуговая, плазменная, газовая, автоматическая и полуавтоматическая сварка, прихватка деталей, изделий, конструкций, подготовка изделий и соединений под сварку, наплавка простых изделий.;
Согласно информационного письма Министерства труда и социального развития РФ и Пенсионного фонда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «электрогазосварщик» и «газоэлектросварщик» - это разное наименование одной профессии, следовательно, рабочие, значащиеся по трудовым документам «газоэлектросварщиками» могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку № 2 ( раздел ХХХ Ш ) как «электрогазосварщики» при документальном подтверждении их занятости в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке.
Из архивной справки видно, что истец в спорные периоды работал «газоэлектросварщиком» полный рабочий день ( л.д. 20, 21).
В судебном заседании свидетели ФИО6. ФИО7 работавшие с истцом в период с 1986 г. по 1995 г. показали, что истец выполнял сварочные работы, используя передвижные сварочные аппараты, сварочные трансформаторы, выполнял резку металла с использованием газа пропана, бутана, кислорода, выполнял сварку металлоконструкций, деталей, труб, котлов.
Доводы истца согласуются с показаниями свидетелей, материалами дела и сомнений у суда не вызывают.
Исходя из специфики профессии, предусмотренной Единым тарифно-квалификационным справочником, пояснений истца, свидетелей, записей в трудовой книжке и архивной справке, аттестата о получении истцом специальности «электрогазосварщик», суд считает установленным, что истец фактически работал по профессии «электрогазосварщик, занятый на резке и ручной сварке».
Права истца, выработавшего специальный стаж на работах с тяжелыми условиями труда, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не могут быть нарушены тем обстоятельством, что предприятия, на которых истец работал, ликвидированы, в связи с чем предоставление справок уточняющих работу истца в особых условиях труда, либо документы подтверждающие тождество профессий получить не представляется возможным.
Правильность ведения и оформление внутренней документации на предприятии относится к исключительной компетенции администрации предприятия, при этом права и интересы работника, предусмотренные трудовым соглашением и нормами трудового права, не могут быть нарушены. Вина истца отсутствует в том, что работодатели не привели наименование профессии в соответствие со Списками работ, дающими право на пенсию на льготных условиях.
Зачет спорных периодов работы в специальный стаж работы является основанием для назначения истцу досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п 2 п.1 ст.27,ст. 28.1 Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
В соответствии со ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией.
Согласно п.23 Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2005 г. № 25 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» если истец в установленном законом порядке обращался в пенсионный орган за назначением пенсии, однако ему в этом было необоснованно отказано, суд вправе обязать пенсионный орган назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в пенсионный орган.
Из материалов дела видно, что истец обратился за назначением пенсии ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, истец имеет право на назначение пенсии со дня обращения.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Иск Лемешко <данные изъяты> удовлетворить.
Отменить решение Государственного Учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Лемешко Сергею Валентиновичу в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.
Обязать Государственное Учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> засчитать Лемешко Сергею Валентиновичу периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по профессии «электрогазосварщик, занятый на резке и ручной сварке» в специальный стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости и назначить Лемешко Сергею Валентиновичу досрочно трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в 10 дневный срок в Ханты-Мансийский окружной суд через Няганский городской суд.
Судья Г.Е.Тарасова