Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 февраля 2011 года г. Нягань
Няганский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Николаевой И.М.
при секретаре Бородиной Н.В.
с участием представителя истца Винцевич Т.А., действующей на основании доверенности,
ответчика Грайченко О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Няганская окружная больница» к Грайченко О.А. о взыскании с работника задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику Грайченко О.А. о взыскании с работника задолженности по заработной плате.
Свои требования мотивировал тем, что Грайченко О.А. работала в учреждении ХМАО - Югры «Няганская окружная больница» <данные изъяты> Приказом о предоставлении отпуска работникам за № ответчику был предоставлен очередной отпуск с <данные изъяты> Отпуск в части был предоставлен авансом за еще неотработанные дни. Дата Грайченко О.В. уволилась по собственному желанию. В связи с увольнением ответчика до истечения периода, за который был предоставлен очередной отпуск и выплачены отпускные, образовалась задолженность перед учреждением за неотработанные дни очередного отпуска в размере <данные изъяты> Для погашения имеющейся задолженности из заработной платы ответчика была удержана сумма <данные изъяты>. Задолженность ответчика перед учреждением на день увольнения составила <данные изъяты> Удержать данную сумму из заработной платы ответчика не представилось возможным из-за недостаточности начисленной ко дню ее увольнения заработной платы. Грайченко О.А. было предложено внести в кассу учреждения задолженность, но она отказалась. Просил взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Помимо задолженности по заработной плате просила взыскать с ответчицы расходы по оплате госпошлины.
Ответчик Грайченко О.А. после пояснений сторон, допроса свидетеля, исследования представленных доказательств исковые требования признала.
В качестве свидетеля в судебном заседании была заслушана <данные изъяты> Ч.О.В., которая пояснила, что <данные изъяты> ответчице был предоставлен очередной ежегодный оплачиваемый отпуск в количестве <данные изъяты> то есть в полном объеме. Дата Грайченко О.А. уволилась по собственному желанию. На момент увольнения количество дней отпуска, предоставленного ответчице авансом составляло <данные изъяты> Поэтому при предоставлении расчета из заработной платы ответчицы была удержана сумма <данные изъяты> в счет погашения задолженности. Остаток задолженности ответчицы составляет <данные изъяты>
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Грайченко О.А. работала в учреждении ХМАО - Югры «Няганская окружная больница» в качестве <данные изъяты>
Приказом № ответчице был предоставлен ежегодный основной оплачиваемый отпуск <данные изъяты> и ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск (<данные изъяты> с Дата за период работы с Дата (л.д. 4).
Приказом № трудовой договор с ответчиком прекращен по п. 3 ч.1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации на основании личного заявления Грайченко О.А. Этим же приказом бухгалтерии дано указание произвести удержание из заработной платы за <данные изъяты> отпуска, предоставленного авансом (л.д. 5).
В соответствии со ст. 137 Трудового кодекса Российской Федерации удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
В силу абзаца 2 ст. 137 Трудового кодекса Российской Федерации удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться:
- при увольнении работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска. Удержания за эти дни не производятся, если работник увольняется по основаниям, предусмотренным пунктом 8 части первой статьи 77 или пунктами 1, 2 или 4 части первой статьи 81, пунктах 1, 2, 5, 6 и 7 статьи 83 Трудового Кодекса.
В случаях, предусмотренных абзацами вторым, третьим и четвертым части второй статьи 137 ТК РФ, работодатель вправе принять решение об удержании из заработной платы работника не позднее одного месяца со дня окончания срока, установленного для возвращения аванса, погашения задолженности или неправильно исчисленных выплат, и при условии, если работник не оспаривает оснований и размеров удержания.
Из материалов дела следует, что Грайченко О.А. был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск за период работы с Дата Трудовой договор прекращен с ответчиком Дата, то есть до окончания рабочего года, в счет которого она уже получала ежегодный оплачиваемый отпуск. Трудовой договор прекращен на основании личного заявления Грайченко О.А. по п. 3 ч.1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации.
Удержания для возврата сумм, излишне выплаченных работнику возможны, только если работник не оспаривает их основания и размер и если не истек месячный срок, установленный для добровольного возвращения сумм. При отсутствии хотя бы одного из этих условий работодатель теряет право на бесспорное взыскание указанных сумм, и оно может быть осуществлено только в судебном порядке.
Из материалов дела следует, что удержания аванса из заработной ответчицы были произведены своевременно. Однако, суммы заработной платы было недостаточно для погашения всей суммы, выплаченной авансом. Добровольно возвращать задолженность ответчица отказалась, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.
При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере <данные изъяты> являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением (л.д.16). указанные расходы подлежат возмещению истцу ответчицей.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Няганская окружная больница» удовлетворить.
Взыскать с Грайченко Ч.О.В. в пользу учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Няганская окружная больница» задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней с момента изготовления мотивированной части решения через Няганский городской суд.
Судья И.М. Николаева