Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 февраля 2011 года г. Нягань
Няганский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Николаевой И.М.
при секретаре Бородиной Н.В.
с участием представителя истца Винцевич Т.А., действующей на основании доверенности,
а также ответчика Махрова М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Няганская окружная больница» к Махрову М.С. о взыскании с работника излишне выплаченных денежных средств в результате счетной ошибки,
У С Т А Н О В И Л:Истец обратился в суд с иском к ответчику Махрову М.С. о взыскании с работника излишне выплаченных денежных средств в результате счетной ошибки.
Свои требования мотивировал тем, что ответчик работает в учреждении ХМАО - Югры «Няганская окружная больница» <данные изъяты> Приказом о предоставлении отпуска работникам за № ответчику был предоставлен очередной отпуск с Дата в размере <данные изъяты> на профилактику заболеваний в размере <данные изъяты> Материальная помощь на профилактику заболеваний в размере <данные изъяты> выплачивается работникам один раз в календарном году на основании письменного заявления работника по основному месту работы и занимаемой должности. Данная материальная помощь выплачивается при уходе работника в ежегодный оплачиваемый отпуск. В случае разделения ежегодного (оплачиваемого) отпуска материальная помощь выплачивается при предоставлении любой из частей указанного отпуска продолжительностью не менее <данные изъяты>. Размер материальной помощи составил <данные изъяты>. При занесении данных в программу по начислению заработной платы бухгалтер, допустила опечатку и дважды внесла данные в программу. В результате чего возникла счетная ошибка и ответчику дважды была начислена материальная помощь на оздоровительные цели в размере <данные изъяты> за один и тот же период очередного отпуска по одному и тому же основанию. В результате счетной ошибки ответчику были излишне выплачены денежные средства в размере <данные изъяты> что является неосновательным обогащением. Администрацией учреждения ответчику было направлено письмо с предложением вернуть сумму излишне выплаченных денежных средств, на которое он ответил отказом. Просил взыскать с ответчика в пользу истца излишне выплаченные денежные средства в размере <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика излишне выплаченные денежные средства в размере <данные изъяты>
Ответчик Махров М.С. исковые требования не признал, считает что ошибка не является счетной, поскольку начисления производились разными месяцами <данные изъяты> В объяснительной записке бухгалтера имеется указание на то, что на основании введенных бухгалтером данных, программный продукт по расчету заработной автоматически проводит начисление, что в принципе исключает счетную ошибку. В соответствии со ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию. Просил отказать в удовлетворении исковых требований.
В качестве свидетеля в судебном заседании была заслушана <данные изъяты> которая показала, что в Дата при начислении отпускных Махрову М.С. ошибочно дважды была начислена <данные изъяты>. Указанная ошибка была обнаружена <данные изъяты> когда Махров М.С. находился в отпуске, о чем были поставлены в известность <данные изъяты> По выходу Махрова М.С. из отпуска ему объяснили ситуацию и попросили добровольно вернуть излишне уплаченную материальную помощь, на что он ответил категорическим отказом.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Ответчик Махров М.С. состоит в трудовых отношениях с истцом -Учреждение ХМАО - Югры «Няганская окружная больница».
Приказом № «о предоставлении отпуска работникам» Махрову М.С. предоставлен ежегодный основной оплачиваемый отпуск <данные изъяты> и ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск <данные изъяты>
<данные изъяты> коллективного договора Учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Няганская окружная больница» на 2010 - 2012 годы <данные изъяты> предусмотрена выплата работникам один раз в календарном году материальной помощи на профилактику заболеваний в размере <данные изъяты> - на основании письменного заявления работника по основному месту работы и занимаемой должности (л.д. 3-6).
Из объяснительной записки <данные изъяты> видно, что при начислении отпускных в Дата Махрову М.С. дважды начислена материальная помощь к отпуску в размере <данные изъяты> В результате этого была дважды начислена сумма в размере <данные изъяты> без удержания подоходного налога.
В соответствии со ст. 137 Трудового кодекса Российской Федерации удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
В силу абз. 3 ч. 2 ст. 137 ТК РФ удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться для возврата сумм, излишне выплаченных работнику вследствие счетных ошибок, а также сумм, излишне выплаченных работнику, в случае признания органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров вины работника в невыполнении норм труда (часть третья статьи 155 настоящего Кодекса) или простое (часть третья статьи 157настоящего Кодекса).
Согласно ч. 4 ст. 137 ТК РФ заработная плата, излишне выплаченная работнику (в том числе при неправильном применении трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права), не может быть с него взыскана, за исключением случая счетной ошибки.
Из материалов дела следует, что Махрову М.С. при начислении отпускных Дата дважды была начислена материальная помощь на профилактику заболеваний в размере <данные изъяты> что соответствует <данные изъяты> Указанное обстоятельство подтверждается расчетным листком (л.д.12).
В судебном заседании ответчик не отрицал указанного обстоятельства, вместе с тем выразил свое несогласие с иском, считает, что в данном случае имела быть место невнимательность бухгалтера, которую нельзя, по его мнению, считать счетной ошибкой.
Однако с данными доводами согласиться нельзя, поскольку под счетной ошибкой следует понимать ошибку в арифметических действиях при расчете подлежащих выплате сумм, а также иные технические ошибки (опечатки, описки и т.п.). Одним из случаев счетной ошибки можно считать начисление заработной платы дважды за один и тот же период.
Удержания для возврата сумм, излишне выплаченных работнику вследствие счетных ошибок,возможны, только если работник не оспаривает их основания и размер и если не истек месячный срок, установленный для добровольного возвращения сумм. При отсутствии хотя бы одного из этих условий работодатель теряет право на бесспорное взыскание указанных сумм, и оно может быть осуществлено только в судебном порядке.
Как было установлено в судебном заседании Махрову М.С. был предоставлен очередной ежегодный отпуск в период с Дата с выплатой материальной помощи в размере <данные изъяты> Из расчетного листа за Дата следует, что Махрову М.С. за Дата была начислена материальная помощь в размере <данные изъяты>, и такая же сумма была начислена и в Дата . То есть в данном случае налицо счетная ошибка.
По выходу ответчика из отпуска, он был поставлен в известность о произошедшей счетной ошибке, также ему было предложено добровольно вернуть ошибочно начисленную сумму, то есть месячный срок, предусмотренный ч. 3 ст. 137 ТК РФ работодателем был соблюден. Однако от добровольного возврата ошибочно перечисленной суммы материальной помощи ответчик отказался.
Поскольку материалами дела доказан факт счетной ошибки, суд находит уточненные требования истца о взыскании с ответчика излишне выплаченной суммы <данные изъяты> правомерными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> что подтверждается платежным поручением (л.д.18). Указанные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком частично, поскольку размер госпошлины подлежащей уплате при цене иска <данные изъяты>
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:Уточненные исковые требования учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Няганская окружная больница» удовлетворить.
Взыскать с Махрова М.С. в пользу учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Няганская окружная больница» излишне выплаченные денежные средства в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней с момента изготовления мотивированной части решения через Няганский городской суд.
Судья И.М. Николаева