РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 января 2011 г. г.Нягань
Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе председательствующего судьи Тарасовой Г.Е.
При секретаре Агаевой Т.В.
с участие представителя истца Шмырина А.Л.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента имущественных и земельных отношений Администрации <адрес> к Новикову <данные изъяты> об освобождении самовольно занятого земельного участка
УСТАНОВИЛ:
Департамент имущественных и земельных отношений Администрации <адрес> (далее Департамент) обратился в суд с иском к Новикову М.К. об освобождении самовольно занятого земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> от размещенного на нем имущества -временной постройки. В обоснование требований указал, что Департамент осуществляет муниципальный контроль за использованием земель на территории МО <адрес>, управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности. В ходе осуществления земельного контроля специалистами Департамента был выявлен факт самовольного занятия ответчиком выше указанного земельного участка под размещение временной постройки.
Ответчику земельный участок в установленном законом порядке под размещение постройки не предоставлялся. В досудебном порядке ответчик требование истца не исполнил. Руководствуясь ст. 60 Земельного Кодекса РФ истец просит суд обязать ответчик освободить самовольно занятый земельный участок.
В судебном заседании представитель истца Шмырин А.Л. поддержал исковые требования.
Ответчик Новиков М.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведениями об уважительных причинах неявки суд не располагает, возражения по существу заявленных требований от ответчика не поступали.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.19 Земельного Кодекса Российской Федерации в муниципальной собственности находятся земельные участки, которые признаны таковыми федеральными законами и право на которые возникло при разграничении государственной собственности на землю.
В соответствии с п.10 ст. 3 Федерального закона РФ от 25.10.2001 г. № 137-фз «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» до разграничения государственной собственности на землю распоряжение этими землями осуществляется органами местного самоуправления в пределах их полномочий, если законодательством не предусмотрено иное.
Департамент имущественных и земельных отношений в соответствии с Положением, утвержденным распоряжением мэра <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № осуществляет муниципальный контроль за использованием земель на территории <адрес>, управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности, т.е. вправе осуществлять права собственника земли, находящейся на территории <адрес> и обращаться в суд по вопросу освобождения самовольно занятых земельных участков.
Под самовольным занятием земель понимается пользование земельным участком при отсутствии оформленного в установленном порядке права собственности, владения, пользования или аренды земли.
В соответствии со ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Согласно ст. 76 ЗК РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются по их принадлежности без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламленности или самовольном занятии, снос строений при самовольном занятии или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков производится предприятиями, учреждениями, организациями и гражданами, виновными в указанных нарушениях, либо за их счет.
В обоснование заявленных требований истец предоставил акт осмотра земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ№ составленный специалистами истца, копию уведомления направленную ответчику от ДД.ММ.ГГГГ об освобождении земельного участка ( л.д.14- 16).
Ответчик копию искового заявления получил ( л.д. 20), будучи дважды извещенным о времени и месте судебных заседаний в суд не явился, возражения по существу заявленных требований с доказательствами их подтверждающими суду не предоставил. Требование истца о добровольном освобождении земельного участка ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.17), но не исполнил, документы на право пользования земельным участком суду не предоставил.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Учитывая, что ответчик не представил суду доказательства, подтверждающие законные основания пользования земельным участком, при таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Департамента имущественных и земельных отношений администрации МО <адрес> удовлетворить.
Обязать Новикова <данные изъяты> освободить самовольно занятый земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> от размещенной на нем временной постройки.
Взыскать с Новикова <данные изъяты> в доход бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Няганский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме
Судья Г.Е.Тарасова