Дело №2-184/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Нягань 08 февраля 2011г.
Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Басковой Л.В.
С участием истца Гришина <данные изъяты>
Ответчицы Мальцевой <данные изъяты>
При секретаре Ермоченко И.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гришина <данные изъяты> к Мальцевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг
УСТАНОВИЛ:
Гришин <данные изъяты> обратился в суд с иском к Мальцевой <данные изъяты> о взыскании расходов по коммунальным платежам.
Свои требования мотивировал тем, что с ДД.ММ.ГГГГ состоял в браке с ответчицей. ДД.ММ.ГГГГ была приобретена квартира по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут. После расторжения брака между супругами было поделено совместно нажитое имущество, по 1/2 доле в праве собственности на квартиру. В настоящее время ответчица вступила в новый брак, открыла на свое имя новый лицевой счет на 1/2 долю, а все долги оставила ему. Поэтому считает, что образовавшаяся задолженность должна быть поделена между ними в равных долях.
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал.
Ответчиц в судебном заседании пояснила, что требования истца не признает, до того момента как она открыла новый лицевой счет на свою 1/2 долю задолженность по квартире действительно имелась, но ее взыскали с них солидарно по решению суда.
Выслушав истца, ответчицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Согласно ч.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Гришины состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ брак прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.
Согласно решения мирового судьи судебного участка № муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был решен вопрос о разделе совместно нажитого имущества между Гришиными. Суд выделил супругам по 1/2 доле в праве собственности на <адрес> <адрес>.
Как видно из выписки из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за жилое помещение и коммунальные платежи образовалась задолженность по оплате в размере <данные изъяты>. Указанная задолженность сторонами не оплачена.
На основании решения мирового судьи судебного участка № города окружного значения Нягань от ДД.ММ.ГГГГ с Гришина <данные изъяты>., ФИО6. солидарно в пользу ООО «<данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. взыскано <данные изъяты>.
Согласно решения мирового судьи судебного участка № города окружного значения Нягнь от ДД.ММ.ГГГГ с Гришина <данные изъяты>, ФИО7 солидарно в пользу ООО «<данные изъяты>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность по оплате за жилое помещение в размере <данные изъяты>.
На основании решения Няганского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Гришина С.Н. в пользу ОАО «<данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере <данные изъяты>.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеются вступившие в законную силу решения суда, задолженность в пользу обслуживающих компаний взыскана.
В силу ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Истец просит взыскать с ответчицы половину суммы образовавшейся задолженности.
В судебном заседании установлено, что истец требуемые с ответчицы суммы не уплатил, т.е. не понес никаких расходов, поэтому требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Гришина <данные изъяты> к Мальцевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отказать.
Решение может быть обжаловано в Ханты-Мансийский окружной суд через Няганский городской суд в 10-ти дневный срок.
Решение в окончательной форме изготовлено 14.02.2011г.
Судья Л.В.Баскова
Верно, судья Л.В.Баскова