дело №2-127/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Нягань 07 февраля 2011г.
Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югра в составе председательствующего судьи Басковой Л.В.
С участием истицы Емельяновой <данные изъяты>
представителя ответчицы Потемкиной <данные изъяты> адвоката Бутылкиной С.Н. предоставившей удостоверение № и ордер № от <данные изъяты>.
При секретаре Ермоченко И.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Емельяновой <данные изъяты> к Пятковой <данные изъяты>, Потемкиной <данные изъяты> о признании прекративших право пользования жилым помещением
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском к Пятковой <данные изъяты>., Потемкиной <данные изъяты> о признании прекратившими право пользования жилым помещением.
Свои требования мотивировала тем, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу г.Нягань, <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. В указанном жилом помещении зарегистрированы ответчицы, которые в жилом помещении не проживают.
В судебном заседании истица настаивала на исковых требованиях.
Ответчица Пяткова <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного разбирательства.
Ответчица Потемкина <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, извещалась судом по последнему известному месту регистрации в г. Нягани.
Как видно из акта обследования факта проживания судебного пристава исполнителя по ОСП г.Нягань Потемкина <данные изъяты> по адресу г.Нягань, <адрес> не проживает.
Руководствуясь ст. 119 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства о неизвестности места его нахождения.
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ в связи с неизвестностью места жительства ответчика суд нашел необходимым назначить в качестве представителя ответчика адвоката Бутылкину С.Н., которая в ходе рассмотрения дела просит рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам, исковые требования истицы не признает.
Выслушав истицу, представителя ответчицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Емельянова <данные изъяты> является собственником квартиры, находящейся по адресу <адрес>, <адрес>, состоящей из одной комнаты общей площадью <данные изъяты> (л.д.8).
Как видно из справки предоставленной специалистами ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. в комнате № дома № по <адрес> зарегистрировано 4 человека (л.д.7).
Ответчицы зарегистрированы в жилом помещен6ии по адресу <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и в пользование на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, безвозмездного пользования.
В соответствии со ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
К другим членам семьи собственника можно отнести и других лиц, вселенных собственником жилого помещения в качестве именно членов семьи.
В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если это не установлено соглашением между собственником и бывшим членом семьи.
Право пользования гражданином жилым помещением может быть прекращено по основаниям, предусмотренным в нормах ЖК РФ, а также ГК РФ.
В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком не заключено соглашения относительно права пользования жилым помещением.
Согласно акта обследования факта проживания судебного пристава исполнителя по ОСП г.Нягань Потемкина <данные изъяты> по адресу <адрес> не проживает.
На основании изложенного суд считает, что ответчики прекратили право пользования жилым помещением, принадлежащим на праве собственности истице, т.к. они не являются членом семьи собственника, между истцом и ответчиками нет заключенного договора найма жилого помещения, нет соглашения о праве пользования жилым помещением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Емельяновой <данные изъяты> удовлетворить.
Признать Пяткову <данные изъяты>, Потемкину <данные изъяты> прекратившими право пользования жилым помещением расположенного по адресу <адрес>
Решение может быть обжаловано в Ханты-Мансийский окружной суд в течение 10 дней через Няганский городской суд.
Решение в окончательной форме изготовлено 11.02.2011г.
Судья Баскова Л.В.
Верно, судья Няганского суда Баскова Л.В.