Дело № 2-154/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 февраля 2011 г. г. Нягань
Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Басковой Л.В.
при секретаре Ермоченко И.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО к О. о возмещении ущерба в порядке регресса
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО обратился в суд с иском к ответчику О. о возмещении ущерба в порядке регресса, просит взыскать с О. в пользу ОАО в счет возмещения причиненного вреда <данные изъяты>
Свои требования мотивировали тем, что дата по <адрес> а именно, гр-н О., управляя <данные изъяты> допустил столкновение с транспортным средством <данные изъяты> принадлежащее У., после чего покинул место ДТП. Вина О. подтверждена справкой о ДТП от дата , справкой об участии в ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении от дата Согласно Заключению-калькуляции № сумма причиненного О. ущерба составила <данные изъяты>. В связи с тем, что имущественные интересы, связанные с наступлением обязательной гражданской ответственности владельца автомобиля <данные изъяты> застрахован в ОАО по полису <данные изъяты> на основании акта о страховом случае от дата У. было выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца не явился, были надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства. дата от представителя ОАО поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется телефонограмма (л.д. 53). Доказательств наличия уважительных причин не явки, суду не представлено.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как видно из материалов дела, дата по <адрес> произошло ДТП, по вине О. произошло ДТП. Вина О. подтверждена справкой о ДТП от дата , справкой об участии в ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении от дата
В силу ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, имеющаяся у страхователя к причинителю вреда, равная по размеру страховому возмещению.
В соответствии со ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшему причиненный вред составляет не более 120 000 рублей.
Согласно п. 76 Правил «Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 с изменениями утв. Постановлением Правительства РФ от 28.08.2006 года № 525) страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной Страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места ДТП.
Постановлением мирового судьи судебного участка № город окружного значения Нягани ХМАО - Югры от дата О. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.
Согласно Заключению-калькуляции № сумма причиненного О. ущерба составила <данные изъяты>.
В связи с тем, что имущественные интересы, связанные с наступлением обязательной гражданской ответственности владельца автомобиля <данные изъяты> О. застрахованы в О. по полису № на основании акта о страховом случае от дата У. было выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты>
Таким образом, к ОАО перешло право регрессного требования на сумму выплаченного потерпевшему страхового возмещения к ответчику в размере <данные изъяты>
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГРК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО удовлетворить.
Взыскать с О. в пользу ОАО в счет возмещения причиненного вреда в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Ханты-Мансийский окружной суд через Няганский городской суд в 10-ти дневный срок с момента изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 25.02.2011г.
Судья Л.В.Баскова
Верно, судья Няганского суда Л.В.Баскова