РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Нягань 24 января 2011 года
Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра в составе председательствующего Клюсовой А.И.
с участием представителя истца Д. Соротокиной И.А.
ответчиков представителя ОАО «ГСК «Югория» Ганжа Н.В., Климина С.И. действующего в своих интересах и по доверенности в интересах К.
при секретаре Левицкой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д. к К., Открытому акционерному обществу «Государственная страхования компания «Югория», Филиалу Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория», Климину С.И. о взыскании суммы материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
УСТАНОВИЛ
Истец просит взыскать с ответчика ОАО «ГСК «Югория» <данные изъяты> в счет страхового возмещения, с Климина С.И., К. <данные изъяты> в счет материального ущерба и судебные расходы, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением М. автомобиля <данные изъяты> под управлением истца и автомобиля <данные изъяты> под управлением К., который был признан виновным в ДТП, в результате чего машине истца причинены механические повреждения. Несмотря на то, что гражданская ответственность собственника автомашины Климина С.И. была застрахована у ответчика ОАО «ГСК «Югория», в возмещении ущерба в полном объеме истцу страховщиком было отказано, в связи с чем считают необходимым недостающую часть на компенсацию ущерба взыскать с Климиных.
Представил доказательства.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом телефонограммой <данные изъяты> его представитель Соротокина И.А. на исковых требованиях настаивала. Также просила взыскать с ответчиков расходы истца по оплате услуг представителя <данные изъяты>. Суду пояснила, что, согласно отчета <данные изъяты> ущерб, причиненный истцу <данные изъяты>.
Полагает, что поскольку ДТП произошло с участием трех транспортных средств, согласно п. 10 Правил «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу несколько потерпевших - не более 160 000 руб., реальный ущерб, причиненный истцу <данные изъяты>. и превышает страховую выплату, ОАО «ГСК «Югория» обязано выплатить ему <данные изъяты> но поскольку ОАО «ГСК «Югория» выплатило ему <данные изъяты>, то с страховой компании необходимо взыскать <данные изъяты> а ответчики К. и Климин С..И. обязаны возместить истцу остальную сумму ущерба <данные изъяты>.
Ответчик К. в судебное заседание не явился, надлежаще уведомлен о дате и месте рассмотрения дела, в деле имеются сведения о надлежащем извещении, в связи с чем суд руководствуясь ч.4 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Климин С.И. действующий в своих интересах и в интересах ответчика К. не возражал против иска, факт совершения ДТП не отрицал. Суду пояснил, что постановление <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ не обжаловал.
Представитель ответчика ОАО «ГСК «Югория» Ганжа Н.В. возражала против исковых требований, мотивируя тем, что истец не пытался урегулировать со страховщиком спор в части страховых выплат. Заключение эксперта не оспаривала, на назначении повторной или дополнительной экспертизы не настаивала.
Выслушав всех лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему:
Как установлено в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением истца и автомобиля <данные изъяты> под управлением К.
Виновным в ДТП был признан К., собственником автомобиля <данные изъяты> является К.
Виновность К. в ДТП никем не оспаривается.
В результате ДТП автомашине истца <данные изъяты> причинены механические повреждения, требующие восстановительного ремонта.
Как установлено в судебном заседании гражданская ответственность собственника автомашины <данные изъяты> Климина С.И. была застрахована у ответчика ОАО «ГСК «Югория», однако в возмещении ущерба в полном объеме истцу ответчиком «ГСК «Югория» было отказано, истцу была выплачена неоспариваемая сумма <данные изъяты>.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> Климина С.И. была застрахована в ОАО «ГСК «Югория», что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии <данные изъяты>
В связи с наступлением страхового случая, истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.
Однако как видно из акта о страховом случае № ОАО «ГСК «Югория» ДД.ММ.ГГГГ выплатило истцу наличными в счет страхового возмещения <данные изъяты>, с чем истец не согласился и обратился в суд, представив при этом заключение <данные изъяты>
Как следует из заключения <данные изъяты> размер причиненного ущерба составляет <данные изъяты>
В ходе рассмотрения дела судом в связи с возникшими противоречиями в размере причиненного ущерба судом по ходатайству ответчиков представителя ОАО «ГСК «Югория» и Климина С.И. была назначена авто-товароведческая экспертиза, по результатам проведения которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа, принадлежащего истцу составляет <данные изъяты>
Как пояснили стороны в судебном заседании, ни у кого из них не возникло сомнений в компетентности эксперта.
Ходатайств о назначении повторной или дополнительной экспертизы ни одна из сторон не заявляла, поэтому при определении объема причиненного вреда суд учитывает заключение авто-товароведческой экспертизы.
Как видно из справок о дорожно-транспортном происшествии <данные изъяты> дорожно-транспортное происшествие произошло с участием трех транспортных средств.
В соответствии с п. 10 Постановления Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изменениями от 28 августа, 18 декабря 2006 г., 21 июня 2007 г., 29 февраля, 30 сентября 2008 г., 8 августа 2009 г.) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - не более 160 000 руб.
160 000 руб. : 2 потерпевших = 80 000 руб.
Учитывая, что ответчиком ОАО «ГСК «Югория» материальный ущерб истцу возмещен в сумме <данные изъяты>, то с ОАО «ГСК «Югория» необходимо взыскать <данные изъяты>
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности третьим лицам (в данном случае истцу).
Учитывая, что выплата страховщиком <данные изъяты> не позволит истцу в полном объеме возместить стоимость ущерба, то в силу ст. 1079 владелец автомобиля <данные изъяты> обязан возместить истцу оставшуюся невозмещенной страховщиком суму ущерба.
Что касается требований представителя истца о взыскании с ответчиков судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя <данные изъяты> по госпошлине <данные изъяты> и по оплате телеграммы суд находит их подлежащими удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Также суд находит возможным удовлетворить требования истца об оплате стоимости услуг оценщика, поскольку он вынужден был обратиться в <данные изъяты> по вине ответчика ОАО «ГСК «Югория», не выплатившего ему страховую сумму в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Д. удовлетворить.
Взыскать в пользу Д. с Отрытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» <данные изъяты> в счет страхового возмещения, <данные изъяты> в счет понесенных расходов по оплате госпошлины, <данные изъяты> в счет понесенных расходов по оплате услуг представителя, <данные изъяты> в счет остальных судебных расходов<данные изъяты>.
Взыскать в пользу Д. с Климина С.И., К. <данные изъяты> в счет материального ущерба, <данные изъяты> в счет понесенных расходов по оплате госпошлины, <данные изъяты> в счет понесенных расходов по оплате услуг представителя, <данные изъяты> в счет остальных судебных расходов<данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Няганский городской суд в 10 - дневный срок со дня вынесения принятия решения судом в окончательной форме.
Судья А.И. Клюсова