РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 февраля 2011 года г. Нягань
Няганский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Клюсовой А.И.
с участием представителя истца Левченко Ю.Н.
представителя ответчика К. дежурного адвоката Николаева В.А.
при секретаре Левицкой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-257/2011 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» <данные изъяты> к К., Х. о досрочном взыскании долга по кредиту, процентов и неустойки
УСТАНОВИЛ
Представитель истца просит взыскать с ответчиков <данные изъяты> в счет долга по кредиту, <данные изъяты> в счет процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> в счет неустойки на просроченную задолженность, <данные изъяты> в счет неустойки на просроченные проценты<данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> в солидарном порядке, ссылаясь на то, что в соответствии с кредитным договором № ДД.ММ.ГГГГ ответчик К. обязана возвращать взятый у истца кредит и выплачивать проценты за пользование кредитом, однако выплаты в счет погашения задолженности производила несвоевременно и не в полном объеме, а ДД.ММ.ГГГГ платежи прекратила. Полагает, что поскольку поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора, то в соответствии с п.п. 2.1 и 2.2 договора поручительства № ДД.ММ.ГГГГ заключенный с Х, в связи с невыполнением условий договора заемщиком Х. как поручитель должен нести солидарную с ней ответственность.
Представила доказательства.
В судебном заседании представитель истца Левченко Ю.Н. уточнила исковые требования в части взыскания судебных расходов, просила взыскать с ответчиков в равных долях <данные изъяты> в счет расходов по оплате государственной пошлины.
Ответчик К. в судебное заседание не явилась, извещалась судом по последнему известному месту жительства <данные изъяты>
В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В связи с вышеизложенным к участию в деле для представления интересов ответчика К. в соответствии со ст. 50 ГПК РФ судом был привлечен дежурный адвокат Николаев В.А., возражавший против иска.
Ответчик Х. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, телефонограммой в его адрес ДД.ММ.ГГГГ сведений об уважительности причин неявки, возражений на иск, доказательств, опровергающих исковые требования, суду не представил, в связи с чем, суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав представителя истца Левченко Ю.Н., представителя ответчика К. дежурного адвоката Николаева В.А., изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему:
Как установлено в ходе судебного заседания на основании кредитного договора № ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику К. кредит <данные изъяты>, ответчик приняла на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях кредитного договора.
Как следует из п. 2.4. кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
Уплата процентов за пользование кредитом, согласно п. 2.5. договора производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением основного долга по кредиту.
Согласно п. 2.7. договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение основного долга по кредиту и (или) уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Как видно из карточки движения средств по кредиту №, ответчик К. ДД.ММ.ГГГГ получила у истца кредит <данные изъяты>, однако в связи с нарушением графика внесения платежей по состоянию ДД.ММ.ГГГГ у К. просроченная задолженность по кредиту <данные изъяты>., сумма просроченных процентов <данные изъяты>, неустойка на просроченные проценты <данные изъяты>., неустойка на просроченную задолженность <данные изъяты>.
В соответствии с п.п. «а» п. 4.5. кредитного договора в случае не исполнения и (или) ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов по договору истец имеет право требовать от заемщика К. досрочного возврата суммы кредита.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. ст. 329-330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.
Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа (кредита) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик К. со времени получения кредита выплаты в счет погашения задолженности производила несвоевременно и не в полном объеме, а ДД.ММ.ГГГГ платежи производить полностью прекратила, в связи с чем исковые требования о взыскании суммы долга по кредиту подлежат удовлетворению.
Как следует из договора поручительства № ДД.ММ.ГГГГ ответчик Х. принял на себя солидарную ответственность за ненадлежащее исполнение кредитного договора заемщиком К. в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком, что также подтверждается кредитным договором, срочным обязательством К., карточкой движения средств по кредиту.
В соответствии со ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или частично. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором.
Требование представителя истца о взыскании с ответчиков в равных долях судебных расходов <данные изъяты> также подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом изложенных обстоятельств исковые требования истца к ответчикам являются правомерными, долг по кредиту и судебные расходы подлежат взысканию как с заемщика К., так и с поручителя Х.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ
Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» <данные изъяты> удовлетворить.
Взыскать с К., Х. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» <данные изъяты> в солидарном порядке <данные изъяты> в счет долга по кредиту, <данные изъяты> в счет процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> в счет неустойки на просроченную задолженность, <данные изъяты> в счет неустойки на просроченные проценты<данные изъяты>.
Взыскать с К., с Х. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» <данные изъяты> с каждого в счет понесенных истцом судебных расходов.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Няганский городской суд.
Судья А.И. Клюсова