Дело №2-75/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Нягань 18 января 2011г.
Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе председательствующего судьи Басковой Л.В.
При секретаре Ермоченко И.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергиенко <данные изъяты> к Сергиенко <данные изъяты> о признании прекратившей право пользования жилым помещением, встречного искового заявления Сергиенко <данные изъяты> к Сергиенко <данные изъяты> о признании права и устранении препятствий пользования жилым помещением
УСТАНОВИЛ:
Сергиенко <данные изъяты> обратился в суд с иском к Сергиенко <данные изъяты> о признании прекратившей право пользования жилым помещением.
Свои требования истец мотивировал тем, что является нанимателем жилого помещения расположенного по адресу <адрес> Жилое помещение предоставлено по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на состав семьи из 2 человек. ДД.ММ.ГГГГ г. брак между истицей и ответчиком расторгнут. С момента расторжения брака ответчица в жилом помещении не проживает, коммунальные услуги не оплачивает.
13.01.2011 года поступило встречное исковое заявление от Сергиенко <данные изъяты> к Сергиенко <данные изъяты> о признании права и устранении препятствий пользования жилым помещением. Просит признать за ней право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> Свои требования мотивировала тем, что намерений отказываться от права пользования спорным жилым помещением не имеет. Не проживание в жилом помещении является временным из-за неприязненных отношений с Сергиенко <данные изъяты>, а так же поскольку Сергиенко <данные изъяты> препятствует её вселению, вселиться она не может.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.
Ответчица и её представитель Закранец Г.В. исковые требования истца не признали, ответчица пояснила, что из спорного жилого помещения она не выезжала. С ДД.ММ.ГГГГ она не проживает в спорном жилом помещении, из-за невозможности проживания, поскольку ответчик употреблял наркотические средства и жить с маленьким ребенком в спорном жилом помещении было не безопасно. На данный момент она снимает одну комнату в квартире. Жилым помещением она воспользоваться не может, поскольку Сергиенко <данные изъяты> препятствует её проживанию, проживать в спорном жилом помещении она не имеет возможности. Коммунальные услуги не оплачивает, т.к. не проживает. Намерена пользоваться жилым помещением.
Представитель Администрации г. Нягань в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства.
Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснила, что Сергиенко <данные изъяты> ненамеренно выехала из жилого помещения. Поскольку Сергиенко <данные изъяты> препятствует её проживанию в жилом помещении, проживать она там не может. Другого жилья у неё нет. Приобрести для себя жильё у неё нет финансовой возможности. Вынужденно снимает квартиру.
Выслушав ответчицу - истицу по встречному иску, представителя ответчицы - истицы по встречному иску, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ истцу было предоставлено жилое помещение расположенное по адресу <адрес> на состав семьи из 2 человек.
ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении была зарегистрирована ответчица, как жена истца.
ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчицей прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 3 г. Нягант ХМАО - Югры Тюменской области.
Истец - ответчик по встречному иску просит признать ответчицу - истицу по встречному иску, утратившей право на жилое помещение в связи с тем, что она добровольно выехала из жилого помещения и проживает по другому адресу.
В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные права с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии.
В силу ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 02.07.2009 г. «о некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения.
Свидетель ФИО10 суду показала, что ответчица не проживает в жилом помещении в связи с тем, что истец препятствует её проживанию.
Истец не представил суду доказательств, что ответчица выехала из жилого помещения добровольно, выезд ответчицы из жилого помещения не связан с конфликтными отношениями в семье, отсутствуют препятствия в пользовании жилым помещением, не представлено доказательств, что ответчица приобрела право пользования по новому месту жительства.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
Доводы истца о том, что ответчица не несет расходы по содержанию жилого помещения не могут являться основанием, для признания ответчицы утратившим право на жилое помещение. Понесенные расходы по оплате коммунальных платежей за ответчицу истец может взыскать в судебном порядке.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Сергиенко <данные изъяты> к Сергиенко <данные изъяты> о признании прекратившей право пользования жилым помещением - отказать.
Встречное исковое заявление Сергиенко <данные изъяты> удовлетворить.
Признать за Сергиенко <данные изъяты> право пользования жилым помещением расположенным по адресу <адрес>.
Обязать Сергиенко <данные изъяты> не чинить Сергиенко <данные изъяты> препятствия в пользовании жилым помещением расположенным по адресу <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Ханты-Мансийский окружной суд через Няганский городской суд в течение 10-ти дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья Баскова Л.В.
Верно, судья Баскова Л.В.