дело №2-341/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 февраля 2011г. г.Нягань
Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Басковой Л.В.
При секретаре Ермоченко И.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Сыраева Л.И. об оспаривании действий судебного пристава -исполнителя Отдела судебных приставов по г.Нягань Управления Федеральной службы судебных приставов
УСТАНОВИЛ:
Сыраев Л.И. обратился в суд с заявлением просит признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Нягань о производстве удержаний из доходов по постановлению № от дата неправомерным. Снизить размер удержаний из заработной платы по исполнительному листу № от дата в счет погашения долга в пользу АК СБ РФ Няганское отделение № <данные изъяты>
Свои требования мотивировал тем, что решением Няганского городского суда от 25.05.2010г. с заявителя и О. взыскана солидарно сумма долга по кредитному договору в пользу Сберегательного банка России Няганское отделение № в размере <данные изъяты>
В связи с исполнением решения суда, согласно исполнительного листа № от дата , судебным приставом исполнителем Сильванович А.П. вынесено постановление № о производстве удержаний из доходов в счет погашения суммы долга в размере <данные изъяты> от заработка заявителя. Средняя сумма заработной платы заявителя составляет <данные изъяты> Кроме установленных законом удержаний он обязан ежемесячно выплачивать суммы в счет погашения кредита оформленного в Сберегательном банке в размере <данные изъяты> ОАО «СКБ-Банк» в размере <данные изъяты> и Ханты-Мансийском банке в размере <данные изъяты>. После удержания из заработной платы <данные изъяты> у него не остается денежных средств необходимых для погашения кредитов.
В судебном заседании заявитель на доводах заявления настаивал.
Судебный пристав-исполнитель возражает против требований заявителя, считает, что не имеется оснований для признания его действий непроворными.
Представитель заинтересованного лица Открытого акционерного общества «Сбербанк России» пояснила, что требования заявителя не подлежат удовлетворению, т.к. у заявителя хорошая заработная плата, ему будет достаточно денежных средств для погашения всех кредитов.
Выслушав заявителя, судебного пристава-исполнителя, представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
25.05.2010г. Няганским городским судом было рассмотрено гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) к О., Сыраеву Л.И. о досрочном взыскании долга по кредиту, процентов и неустойки.
Суд решил взыскать с О., Сыраева Л.И. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) Няганское отделение № сумму долга по кредиту в размере <данные изъяты>
дата судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о производстве удержаний из доходов №, согласно которого судебный пристав-исполнитель постановил производить удержания из доходов должника в размере <данные изъяты> в пользу Банка АК СБ РФ Няганское отделение №.
Сыраев Л.И. обратился в суд с заявлением просит признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Нягань о производстве удержаний из доходов по постановлению № от дата неправомерным. Снизить размер удержаний из заработной платы по исполнительному листу № от дата в счет погашения долга в пользу АК СБ РФ Няганское отделение № <данные изъяты>.
В судебном заседании установлено, что согласно справки о доходах физического лица за дата среднемесячная заработная плата Сыраева Л.И. составляет <данные изъяты>
В соответствии со ст.99 Федерального закона «Об исполнительном производстве» Размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, в том числе из вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов.
При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.
Заявителем не представлено доказательств, что из его заработной платы производятся удержания по нескольких исполнительным листам и что процент удержаний превышает <данные изъяты>
Заявителем представлены документы, что у него имеются кредитные обязательства, перед Ханты-Мансийским банком в размере <данные изъяты> перед СКБ-Банком <данные изъяты>, перед ОАО «Сбербанком России» в размере <данные изъяты>
<данные изъяты>
Кроме этого оставшихся денежных средств из <данные изъяты> после удержаний по исполнительному листу и уплаты всех кредитных обязательств достаточно для проживания, т.к. указанная сумма превышает прожиточный минимум по ХМАО-Югре <данные изъяты>
Суд приходит к выводу, что требования заявителя не подлежат удовлетворению
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В заявленных требованиях Сыраева Л.И. об оспаривании действий судебного пристава -исполнителя Отдела судебных приставов по г.Нягань Управления Федеральной службы судебных приставов - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ханты-Мансийский окружной суд через Няганский городской суд в 10-ти дневный срок с момента изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 02.03.2011г.
Судья Баскова Л.В.