дело №2-368/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 марта 2011г. г.Нягань
Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Басковой Л.В.
При секретаре Царевой Е.П.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Трухан Н.В. об оспаривании действий судебного пристава -исполнителя Отдела судебных приставов по г.Нягань Управления Федеральной службы судебных приставов
УСТАНОВИЛ:
Трухан Н.В. обратился в суд с заявлением просит признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Нягань о производстве удержаний из доходов по постановлению № от дата неправомерными. Изменить размер удержаний из заработной платы по исполнительному листу в счет погашения долга в пользу АК СБ РФ Няганское отделение № <данные изъяты>
Свои требования мотивировала тем, что решением Няганского городского суда с нее взыскана солидарно сумма долга по кредитному договору в пользу Сберегательного банка России Няганское отделение №.
В связи с исполнением решения суда, согласно исполнительного листа № от дата , судебным приставом исполнителем Сильванович А.П. вынесено постановление № о производстве удержаний из доходов в счет погашения суммы долга в размере <данные изъяты> от заработка заявителя. Средняя сумма заработной платы заявителя составляет <данные изъяты>. Кроме установленных законом удержаний она обязана ежемесячно выплачивать суммы в счет погашения кредита оформленного в Сберегательном банке. После удержания из заработной платы <данные изъяты> у нее не остается денежных средств необходимых для погашения кредита.
В судебном заседании заявитель на доводах заявления настаивала.
Судебный пристав-исполнитель возражает против требований заявителя, считает, что не имеется оснований для признания их действий непроворными.
Представитель заинтересованного лица Открытого акционерного общества «Сбербанк России» пояснила, что требования заявителя не подлежат удовлетворению, т.к. у заявителя достаточно денежных средств для погашения всех кредита.
Выслушав заявителя, судебного пристава-исполнителя, представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
дата Няганским городским судом было рассмотрено гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) к Т., Трухан Н.В. о досрочном взыскании долга по кредиту, процентов и неустойки.
Суд решил взыскать с Т. Трухан Н.В. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) Няганское отделение № сумму долга по кредиту в размере <данные изъяты>
дата судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о производстве удержаний из доходов №, согласно которого судебный пристав-исполнитель постановил производить удержания из доходов должника в размере <данные изъяты> в пользу Банка АК СБ РФ Няганское отделение №
Трухан Н.В. обратилась в суд с заявлением просит признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Нягань о производстве удержаний из доходов по постановлению № от дата неправомерными. Снизить размер удержаний из заработной платы по исполнительному листу № от дата в счет погашения долга в пользу АК СБ РФ Няганское отделение № с <данные изъяты>
В судебном заседании установлено, что согласно справки о доходах физического лица за дата среднемесячная заработная плата Трухан Н.В.. составляет <данные изъяты>
В соответствии со ст.99 Федерального закона «Об исполнительном производстве» Размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, в том числе из вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов.
При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.
Заявителем не представлено доказательств, что из ее заработной платы производятся удержания по нескольких исполнительным листам и что процент удержаний превышает <данные изъяты>
Заявителем представлены документы, что у нее имеются кредитные обязательства, перед ОАО «Сбербанком России» в размере <данные изъяты>.
Суд приходит к выводу, что требования заявителя не подлежат удовлетворению
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В заявленных требованиях Трухан Н.В. об оспаривании действий судебного пристава -исполнителя Отдела судебных приставов по г.Нягань Управления Федеральной службы судебных приставов - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ханты-Мансийский окружной суд через Няганский городской суд в 10-ти дневный срок с момента изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 09.03.2011г.
Судья Баскова Л.В.