РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 марта 2011 года г.Нягань
Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
в составе председательствующего судьи Клюсовой А.И.
с участием представителя ответчика Б. дежурного адвоката Кюнкрикова К.Б.
при секретаре Левицкой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-294/2011 по иску ОАО к Б. о взыскании денежных средств
УСТАНОВИЛ
Представитель истца просит взыскать с ответчика <данные изъяты> в счет задолженности по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> в счет расходов по оплате государственной пошлины, а всего <данные изъяты>, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил у истца кредит <данные изъяты>, однако свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование денежными средствами не выполняет. Представитель истца полагает, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком истец вправе требовать от него помимо суммы кредита взыскания процентов за пользование денежными средствами, неустойки и штрафных санкций.
Представил доказательства.
В судебное заседание представитель истца не явился, заявлением в адрес суда просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Б. в судебное заседание не явился, извещался судом по последнему известному месту жительства. Фактическое место жительства ответчика неизвестно, по данным адресной справки <данные изъяты> он зарегистрирован <адрес> по последнему известному месту регистрации и жительства <адрес> ответчик не проживает, что подтверждается докладной курьера П. ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ответчик по указанному адресу отсутствует, фактическое место его пребывания неизвестно.
В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В связи с вышеизложенным к участию в деле для представления интересов ответчика Б. в соответствии со ст. 50 ГПК РФ судом был привлечен дежурный адвокат Кюнкриков К.Б., возражавший против иска.
Выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив представленные истцом доказательства, суд приходит к следующему.
Как установлено в ходе рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение на получение потребительского кредита <данные изъяты>.
Как видно из выписки ДД.ММ.ГГГГ кредитные денежные средства были перечислены истцом в ООО.
Истец свои обязательства перед ответчиком выполнил, однако согласно справке по потребительскому кредиту <данные изъяты> ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет.
Согласно п.п. 6.1-6.3 общих условий, в случае нарушения должником графика погашения кредита при уплате основного долга, процентов и комиссии за обслуживание счета за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере, равном процентной ставке по кредиту от суммы неуплаченных платежей.
Кроме того, в силу данных условий каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф <данные изъяты>.
Как следует из представленного истцом расчета № сумма основного долга составляет <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>, неустойка за несвоевременную уплату процентов <данные изъяты>, неустойка за несвоевременную уплату основного долга <данные изъяты>, штраф за возникновение просроченной задолженности <данные изъяты>.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. ст. 329-330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.
Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа (кредита) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика долга по кредиту, процентов, неустойки подлежат удовлетворению.
Что касается оплаты расходов по оплате госпошлины, то суд принимает во внимание ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ
Иск ОАО удовлетворить.
Взыскать с Б. в пользу ОАО <данные изъяты> в счет задолженности по кредитному договору №, <данные изъяты> в счет расходов по оплате государственной пошлины, а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Няганский городской суд.
Судья А.И. Клюсова