РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 марта 2011 года г. Нягань
Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Клюсовой А.И.
с участием истца Жидкова П.Н.
представителя ответчика Сыровацкой Т.В.
при секретаре Левицкой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-295/11 по иску Жидкова П.Н. к Государственному Учреждению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нягани Ханты-мансийского автономного округа - Югры об отмене решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии
УСТАНОВИЛ
Истец просит отменить решение ответчика ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, обязать ответчика засчитать ему в специальный стаж работы, с учетом которого досрочно назначается трудовая пенсия в соответствии с п.п. 7 п. 1 ст. 27 закона «О трудовых пенсиях в РФ» период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ... предприятии» по профессии «водитель лесовозной машины», занятом в едином технологическом процессе лесозаготовок, назначить ему досрочную трудовую пенсию с первоначальной даты обращения. При этом мотивирует тем, что ответчиком не засчитан в специальный стаж период выполнения работы в качестве «водителя лесовозной машины» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ... предприятии» по той причине, что работа протекала в предприятии, не занимающимся единым технологическим процессом лесозаготовок.Считает решение ответчика об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии необоснованным и вынесенным без учета всех обстоятельств, поскольку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ... предприятии», занимался вывозкой леса на лесовозной машине.
В судебном заседании истец на своих требованиях настаивал, уточнив их в части назначения пенсии не с момента обращения к ответчику, а с момента вступления решения суда в силу.
Представитель ответчика Сыровацкая Т.В. возражала против требований истца, полагая решение законным и обоснованным. После допроса свидетелей полагала возможным признать за истцом право на назначение досрочной пенсии, поскольку в совокупности с уставом предприятия факт работы истца на лесоучастке в предприятии занятом в едином технологическом процессе лесозаготовок нашел свое подтверждение.
Свидетели У. и К. суду показали, что истец ДД.ММ.ГГГГ работал на лесоучастке, на специально отведенном для и закрепленном ..., вывозил на лесовозной машине лес (хлысты), которые были спилены другими работниками предприятия, занимающимися валкой леса на специально отведенном для этого участке леса.
Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав и оценив представленные доказательства суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» №173-ФЗ от 17.12.2001г. трудовая пенсия по старости назначается ранее установленного Законом срока по достижении возраста 55 лет (мужчины) и 50 лет (женщины), если они имеют страховой стаж не менее 25 лет (мужчины), 20 лет (женщины) и проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев (мужчины), 10 лет (женщины) в профессиях, поименованных в «Списке производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение», утвержденных постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10.
Федеральным законом от 24 июля 2009 г. N 213-ФЗ
"О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования"
(с изменениями на 27 июля 2010 г.) в п.3 ст.13 Федерального закона № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года внесены изменения о том, что характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.
Вместе с тем данный вывод не соответствует ст.55 ГПК РФ, которая устанавливает, что доказательства по делу являются не только пояснения сторон, третьих лиц, письменные и вещественные доказательства, но и свидетельские показания.
Указанная норма действует в настоящее время, изменения в неё в соответствии с федеральным законом № 213 от 24 июля 2009 года не внесены.
Кроме того, согласно п.3 ст.13 ФЗ № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года свидетельскими показаниями не устанавливается характер выполненных работ, если документы о работе утрачены вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин.
Показания свидетелей У. и К. подтверждают принадлежность предприятия, в котором работал истец к единому технологическому процессу лесозаготовок, то есть в данном случае свидетельскими показаниями установлен вид деятельности предприятия, в котором работал истец.
При этом документы, подтверждающие работу истца в оспариваемый период и на оспариваемых предприятиях не утрачены и также подтверждают факт его работы водителем лесовозной машины.
Учитывая, что в соответствии с п. 3.2.Устава ... предприятия основными видами его деятельности являлись заготовка древесины и выпуск стройматериалов для строительства № суд приходит к выводу, что истец работал <данные изъяты> в предприятии занятом в едином технологическом процессе лесозаготовок.
Согласно данных, имеющихся в пенсионном деле, страховой стаж работы истца составил <данные изъяты>, стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера составил более 20 лет, документально подтвержденный специальный стаж работы непосредственно в лесу в профессиях, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости, в соответствии с п.п. 7 п.1 ст. 27, 29/С Закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001 года составил 11 лет 3 месяца 8 дней.
Учитывая, что согласно списка профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших) занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования, утвержденного постановлением Правительства РФ от 24.02.1992 года № 273 правом на назначение досрочной трудовой пенсии по старости пользуются работники, чьи профессии предусмотрены Списком, занятые непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, истец работал в предприятии отнесенному к единому технологическому процессу лесозаготовок, то суд находит возможным засчитать истцу в специальный стаж работы, с учетом которого досрочно назначается трудовая пенсия в соответствии с п.п. 7 п. 1 ст. 27 закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001 года период работы ДД.ММ.ГГГГ в ... предприятии» по профессии «водитель лесовозной машины».
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Жидкова П.Н. удовлетворить.
Отменить решение Государственного Учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в г. Нягани ХМАО-Югры ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.
Обязать Государственное Учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в г. Нягани ХМАО-Югры засчитать Жидкову П.Н. в специальный стаж работы, с учетом которого досрочно назначается трудовая пенсия в соответствии с п.п. 7 п. 1 ст. 27 закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001 года период работы ДД.ММ.ГГГГ в ... предприятии» по профессии «водитель лесовозной машины», занятый в едином технологическом процессе лесозаготовок.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра через Няганский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения.
...
Судья А.И. Клюсова