о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии

Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

09 марта 2011 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Тарасовой Г.Е.

при секретаре Царевой Е.П.

с участием истца Ахраменко С.В, представителя ответчика Сыровацкой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахраменко <данные изъяты> к Государственному Учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Нягань ХМАО - Югры о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости

Ахраменко С.В. обратился в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Нягань о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст. 27, 28 Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал в назначении досрочной пенсии в связи с недостаточностью специального стажа работы, дающего право на назначение досрочной трудовой пенсии поскольку не ответчик исключил период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по профессии « машинист по закачке агента в пласт» в <данные изъяты> поскольку в трудовой книжке и архивной справке наименование профессии не соответствует профессии предусмотренной Списком производств, работ, профессий должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденном постановлением Совета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10 в соответствии с которым право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости имеют «машинисты насосных станций по закачке рабочего агента в пласт».

Сокращенное наименование профессии допущенное по вине работодателя не может являться основанием для отказа в назначении досочной трудовой пенсии, поскольку истец выполнял работы по закачке рабочего агента в пласт для поддержания пластового давления на нефтепромыслах.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования и просил отменить решение об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии, обязать ответчика засчитать период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж работы и назначить досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Суду пояснил, что работал на кустовых насосных станциях в цехе поддержания пластового давления и выполнял функции машиниста насосной станции по закачке рабочего агента в пласт.

Представитель ответчика Сыровацкая Т.В. в судебном заседании после пояснений истца, допроса свидетелей ФИО6 и ФИО5 подтвердивших выполнение истцом функций «машиниста насосной станции по закачке рабочего агента в пласт» не возражала против удовлетворения требований истца. Суду пояснила, что решение от ДД.ММ.ГГГГ об отказе истцу в назначении досрочной трудовой пенсии по стрости было вынесено на основании сведений, содержащихся в трудовой книжке и архивной справке, в которых наименование профессии не соответствуют Списку производств, работ, профессий должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение утвержденному постановлением Кабинета Совета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10.

Выслушав стороны, допросив свидетелей ФИО6, ФИО5, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 Конституции Российской Федерации каждому гражданину гарантировано право на пенсионное обеспечение.

С 1 января 2002 года введен в действие Федеральный закон « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» №173 устанавливающий основания возникновения и порядок реализации прав граждан Российской Федерации на трудовые пенсии и одновременно предусматривающий право граждан отдельных категорий на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.2.п.1 ст. 27, п.1 ст.28. ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» необходимо наличие страхового стажа не менее 20 лет, специального стажа работы в профессиях, поименованных в «Списке производств, работ, профессий должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» ( утв.постановлением Кабинета ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №) не менее 12 лет 6 месяцев, а также стажа работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера не менее 20 лет.

Согласно Списку № раздел 12 (бурение, добыча и переработка нефти, газа и газового конденсата, переработка угля и сланца) подраздел 2 (добыча нефти, газа, газового конденсата) шифр 2130200а -1398 машинисты насосных станций по закачке рабочего агента в пласт имеют право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Из трудовой книжки истица и архивной справки следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал «машинистом по закачке рабочего агента в пласт» в цехе подготовки поддержания пластового давления <данные изъяты> т.е. в отрасли производства, предусмотренного вышеуказанным Списком.

Факт выполнения истцом в указанный период функции «машиниста насосных станций по закачке рабочего агента в пласт» нашел подтверждение в судебном заседании.

Свидетели ФИО6, ФИО7, работавшие с истцом в указанный период в этом же цехе по профессии «машинист насосных станций по закачке рабочего агента в пласт» показали, что истец работал на кустовых насосных станциях и в его обязанности входила работа по закачке рабочего агента в пласт, соблюдение технологического режима, контроль за параметрами работы насосной станции, пластовым давлением.

Правильность ведения и оформление внутренней документации на предприятии относится к исключительной компетенции администрации предприятия. Неточное наименование профессии в трудовой книжке по вине работодателя не может являться основанием для лишения истца права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

Право истца, выработавшего специальный стаж на работах с тяжелыми условиями труда, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не может быть ограничено тем обстоятельством, что НГДУ «Красноленинскнефть» ликвидировано и истец не может представить справку, уточняющую особый характер работы либо тождество профессий.

Из решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии следует, что без учета оспариваемого периода работы специальный стаж работы истца по профессии « машинист насосных станций по закачке рабочего агента в пласт» составляет 11 лет 11 месяцев 23 дня при необходимом стаже работы 12 лет 6 месяцев.

Зачет периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по профессии « машинист насосных станций по закачке рабочего агента в пласт» в специальный стаж работы дает истцу право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

В соответствии с п.23 Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2005 г. № 25 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» если истец в установленном законом порядке обращался в пенсионный орган за назначением пенсии, однако ему в этом было необоснованно отказано, суд вправе обязать пенсионный орган назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в пенсионный орган.

Поскольку истец в оспариваемый период выполнял функции «машиниста насосных станций по закачке рабочего агента в пласт» следовательно, на момент обращения с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии он фактически обладал необходимым специальным стажем работы для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.

В соответствии со ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации » трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Истец обратился с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии ДД.ММ.ГГГГ, при этом право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в возрасте 50 лет у него возникло с ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Иск Ахраменко <данные изъяты> удовлетворить.

Отменить решение Государственного Учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Нягани ХМАО- Югры от ДД.ММ.ГГГГ от отказе Ахраменко <данные изъяты> в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Обязать Государственное Учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Нягани ХМАО-Югры засчитать в специальный стаж работы по профессии « машинист насосных станций по закачке рабочего агента в пласт» в <данные изъяты> период работы ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить Ахраменко <данные изъяты> досрочно трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Няганский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 марта 2011 года

Судья Г.Е. Тарасова