Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 марта 2011 года г. Нягань
Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Николаевой И.М.
при секретаре Бородиной Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-217/2011 по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к С. , Ч. о досрочном взыскании долга по кредиту, процентов и неустойки,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о досрочном взыскании долга по кредиту, процентов и неустойки.
Свои требования мотивировал тем, что дата между Акционерным коммерческим сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Няганского отделения № и С. был заключен кредитный договор №, на основании которого С. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под поручительство физического лица Ч. Выплаты в счет погашения задолженности производились С. не своевременно и не в полном объеме, чем были нарушены условия, установленные договором для возврата очередной части кредита и уплаты процентов. С дата платежи прекратились полностью. По состоянию на дата долг составляет: <данные изъяты> Заемщику и поручителю направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Требование должниками не выполнено. Просил взыскать досрочно в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от дата с С. и Ч. долг по кредиту в сумме <данные изъяты>
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил заявление, в котором исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, дело просил рассмотреть в его отсутствие.
Ответчики С. и Ч., в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении разбирательства дела, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представили. В этой связи на основании ч. 3 ст.167 ГПК РФ суд признает причины неявки ответчиков неуважительными и считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
дата между АК Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Няганского отделения № и С. был заключен кредитный договор №, на основании которого С. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>
В обеспечение исполнения обязательства было предоставлено поручительство физического лица Ч., что подтверждается договором поручительства № от дата (л.д. 10).
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Погашение кредита на основании п. 4.1. кредитного договора, заключенного между сторонами производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным.
Уплата процентов по кредитному договору должна производиться Заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением кредита (п.4.3. договора.).
При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п.4.4 договора).
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требований закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме, перечислив на расчетный счет С. обусловленную договором сумму кредита. Однако заемщик С. , в нарушение условий договора свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, допуская несвоевременную и не в полном объеме оплату по возврату кредита, что подтверждается выпиской из карточки движения средств по кредиту (л.д. 20-21).
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик (ответчик) обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По состоянию на дата долг составляет: <данные изъяты>
На основании ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Поскольку заемщиком С. обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, поручитель - физическое лицо Ч. несет перед Кредитором солидарную с Заемщиком ответственность.
Банком предпринимались меры по добровольному урегулированию спора во внесудебном порядке, в адрес ответчиков было направлено требование о досрочном возврате суммы задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.12-13).
С учетом изложенного, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> что подтверждается платежным поручением (л.д.4). Указанные расходы подлежат возмещению истцу ответчиками в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 361, 810, 811 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Няганского отделения № удовлетворить.
Взыскать с С. , Ч. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Няганского отделения № в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от дата в размере: <данные изъяты>
Взыскать с С. , Ч. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Няганского отделения № расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней через Няганский городской суд.
Судья И.М. Николаева