о возмещении материального ущерба

Дело №2-289/2011РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

03 марта 2011г. г.Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Басковой Л.В.

При секретаре Царевой Е.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дзись <данные изъяты> к Открытому акционерному обществу «<данные изъяты>», Забродину <данные изъяты> о возмещении материального ущерба

Истец обратился в суд с иском к ОАО «<данные изъяты>», Забродину <данные изъяты>. о возмещении ущерба, просит взыскать с ГСК «<данные изъяты>» <данные изъяты>., оплату услуг оценщика в размере <данные изъяты>., с ответчика Забродина <данные изъяты>. просит взыскать сумму ущерба в размере <данные изъяты>., судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. солидарно.

Свои требования мотивировал тем, что <данные изъяты>. на <адрес> водитель Забродин <данные изъяты>., управляя транспортным средством <данные изъяты> гос.рег.номер № осуществил выезд на полосу дороги предназначенную для встречного движения, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный номер № принадлежащим ему на праве собственности, под управлением истца.

В результате ДТП транспортному средству истца причинены технические повреждения. Гражданская ответственность Забродина <данные изъяты> застрахована в ОАО «<данные изъяты>».

ОАО ГСК «<данные изъяты>» выплатило истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты>.

Согласно отчета независимого оценщика величина ущерба составила <данные изъяты>, таким образом ОАО <данные изъяты>» не выплачена сумма <данные изъяты>., сумма <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика Забродина <данные изъяты>

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал, просит удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик Забродин <данные изъяты> исковые требования истца признает в полном объеме.

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. на ДД.ММ.ГГГГ водитель Забродин <данные изъяты>., управляя транспортным средством <данные изъяты> гос.рег.номер ДД.ММ.ГГГГ осуществил выезд на полосу дороги предназначенную для встречного движения, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный номер № принадлежащим ему на праве собственности, под управлением истца.

Виновным в ДТП был признан Забродин <данные изъяты>., что подтверждается материалами дела: справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением мирового судьи судебного участка №1 города окружного значения Нягань ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ о признании виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, схемой ДТП, справкой об участии в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ

В результате ДТП транспортному средству истца были причинены механические повреждения.

Для определения величины ущерба истец обращался в ООО «<данные изъяты>».

Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ величина ущерба (с учетом износа на заменяемые детали) составляет <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ОАО «<данные изъяты>» о выплате страхового возмещения.

Страховое возмещение истцу было выплачено в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании ст.1064 ГК РФ вред возмещается либо в натуре, либо в виде компенсации убытков, состоящих из реального ущерба, так и упущенной выгоды.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. №263 при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.

В соответствии со ст.3 ФЗ от25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных этим Федеральным законом.

Согласно п.2 и 7 ст.12 Закона для определения размера страховой выплаты, причитающейся в счет возмещения вреда имуществу потерпевшего, проводиться независимая экспертиза поврежденного имущества или его остатков.

В соответствии с п. «а» ст. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Утрата реальной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного внешнего вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в следствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

В соответствии с п. «б» ст. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в случае повреждения имущества потерпевшего размер страховой выплаты определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая. Восстановительные работы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

Гражданская ответственность Забродина <данные изъяты> была застрахована в ОАО <данные изъяты>», что подтверждается заявлением о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного сумма <данные изъяты>. подлежит взысканию со страховой компании в пользу истца.

Сумма <данные изъяты>. подлежит взысканию с причинителя вреда Забродина <данные изъяты>

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, если иск удовлетворен частично, то суммы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Исковые требования Дзись <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в пользу Дзись <данные изъяты> сумму <данные изъяты>, расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего: <данные изъяты>.

Взыскать с Забродина <данные изъяты> в пользу Дзись <данные изъяты> сумму <данные изъяты>., расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа в 10-ти дневный срок через Няганский городской суд со дня изготовления его в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 09.03.2011г.

Судья Баскова Л.В.

Верно, судья Баскова Л.В.