Дело №2-80/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Нягань 18 января 2011г.
Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе председательствующего судьи Басковой Л.В.
При секретаре Ермоченко И.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мирошниковой <данные изъяты> к Курлаеву <данные изъяты> о признании утратившим право на жилое помещение
УСТАНОВИЛ:
Мирошникова <данные изъяты> обратилась в суд с иском к Курлаеву <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением.
22.12.2010г.истица уточнила исковые требования, просила признать ответчика утратившим право на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> в связи с выездом.
Свои требования истица мотивировала тем, что является нанимателем жилого помещения расположенного по адресу <адрес>. Жилое помещение предоставлено по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на состав семьи из 2 человек. ДД.ММ.ГГГГ брак между истицей и ответчиком расторгнут. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик в жилом помещении не проживает, коммунальные услуги не оплачивает.
В судебном заседании истица на исковых требованиях настаивала, пояснила, что <данные изъяты>.
Ответчик исковые требования истицы не признает, пояснил, что <данные изъяты>
Представитель Администрации г.Нягань в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства.
Свидетель В. в судебном заседании пояснила, что <данные изъяты>.
Выслушав истицу, ответчика, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ истице было предоставлено жилое помещение расположенное по адресу <адрес> на состав семьи из 2 человек.
ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении был зарегистрирован ответчик, как муж истицы.
ДД.ММ.ГГГГ брак между истицей и ответчиком прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №28 г.Нягань ХМАО-Югры Тюменской обл.
Истица просит признать ответчика утратившим право на жилое помещение в связи с тем, что он добровольно выехал из жилого помещения и проживает по другому адресу.
В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Согласно ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные права с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии.
В силу ст.71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
В соответствии с п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №14 от 02.07.2009г. «о некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения.
Свидетель В. суду показала, что ответчик не проживает в жилом помещении в связи с семейным разладом
Истица не представила суду доказательств, что ответчик выехал из жилого помещения добровольно, выезд ответчика из жилого помещения не связан с конфликтными отношениями в семье, отсутствуют препятствия в пользовании жилым помещением, не представлено доказательств, что ответчик приобрел право пользования по новому месту жительства.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено, что сама истица также не проживает в жилом помещении, ранее в комнате проживали родственники истицы, что подтверждает, что ответчик не мог пользоваться жилым помещением.
Доводы истицы о том, что ответчик не несет расходы по содержанию жилого помещения не могут являться основанием, для признания ответчика утратившим право на жилое помещение. Понесенные расходы по оплате коммунальных платежей за ответчика истица может взыскать в судебном порядке.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Мирошниковой <данные изъяты> к Курлаеву <данные изъяты> о признании утратившим право на жилое помещение - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ханты-Мансийский окружной суд через Няганский городской суд в течение 10-ти дней.
Судья Баскова Л.В.
Верно, судья Баскова Л.В.