дело №2-413/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 марта 2011г. г.Нягань
Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Басковой Л.В.
При секретаре Царевой Е.П.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Р. об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов
УСТАНОВИЛ:
Р. обратился в суд с заявлением просит постановление о передаче арестованного имущества на торги от ДД.ММ.ГГГГ. отменить.
Свои требования мотивировал тем, что судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство о передаче арестованного имущества на торги. Арестованным имуществом является нежилое помещение площадью <данные изъяты> расположенное в <адрес>. С принятым постановлением не согласен по следующим основаниям, сумма долга составляет <данные изъяты>. Источником его доходов является предпринимательская деятельность, реализация торгового оборудования приведет к банкротству. В настоящее время решается вопрос о реализации части торгового помещения.
В судебном заседании представитель заявителя на доводах заявления настаивала.
Заявитель в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства.
Судебный пристав-исполнитель возражает против требований заявителя, считает, что не имеется оснований для признания их действий неправомерными.
Представитель заинтересованного лица Фонда поддержки предпринимательства Югры пояснил, что вопрос о реализации части торгового помещения решается, но механизм ими еще не определен.
Выслушав представителя заявителя, судебного пристава-исполнителя, представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ Няганским городским судом было рассмотрено гражданское дело по иску Фонда поддержки предпринимательства Югры к индивидуальному предпринимателю Р., П., П., П. о взыскании суммы займа, процентов, выплате неустойки, обращения взыскания на заложенное имущество.
Суд решил утвердить мировое соглашение согласно которого, ответчик обязался возвратить истцу сумму займа, начисленные проценты, пеню государственную пошлину согласно графика платежей. В качестве обеспечения обязательств Р. предоставил в залог имущество : общую долевую собственность: помещение, нежилое, общая площадь <данные изъяты>, расположенного по адресу <адрес> Установлена начальная продажная цена общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме, доля в праве <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>., земельного участка в сумме <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об ареста земельного участка общей долевой собственности, доля в праве <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>. и помещение нежилое, общая площадь <данные изъяты> расположенного по адресу <адрес> стоимостью <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя об участии специалиста в исполнительном производстве для дачи заключения в качестве специалиста - оценщика назначили ФГУП «Ростехинветаризация-Федеральное БТИ», расположенное по адресу <адрес>
Согласно постановления об оценке имущества должника от ДД.ММ.ГГГГ установлена оценка арестованного имущества на сумму <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления арестованное имущество помещение, нежилое, общая площадь <данные изъяты>, расположенного по адресу <адрес> и земельный участок передано на реализацию путем проведения торгов в Территориальное Управление Федерального Агентства по Управлению Федеральным Имуществом по ХМАО-Югре.
ДД.ММ.ГГГГ была сделана заявка № на реализацию арестованного имущества.
Р. обратился в суд с заявлением просит постановление о передаче арестованного имущества на торги от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
В соответствии со ст.79 ФЗ «Об исполнительном производстве» Акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества) подписывается судебным приставом-исполнителем, понятыми, лицом, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение указанное имущество, и иными лицами, присутствовавшими при аресте. В случае отказа кого-либо из указанных лиц подписать акт (опись) в нем (в ней) делается соответствующая отметка.
Копии постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника, акта о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), если они составлялись, направляются сторонам исполнительного производства, не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления или составления акта, а при изъятии имущества - незамедлительно.
Согласно ст. 85 ФЗ Оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки: недвижимого имущества.
На основании ст.89 ФЗ Реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов).
Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества, а начальная продажная цена заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке, - ниже цены, определенной судебным актом.
Суд приходит к выводу, что требования заявителя не подлежат удовлетворению, т.к. заявителем не представлено доказательств, что постановление судебного пристава-исполнителя о передаче арестованного имущества на торги вынесено с нарушением действующего законодательства.
Доводы заявителя о том, что реализация арестованного имущества приведет к банкротству не является основанием для отмены постановления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В заявленных требованиях Р. об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ханты-Мансийский окружной суд через Няганский городской суд в 10-ти дневный срок с момента изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 09.03.2011г.
Судья Баскова Л.В.
Верно, судья Няганского суда Баскова Л.В.