Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 марта 2011 года г. Нягань
Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа в составе председательствующего судьи Клюсовой А.И.
при секретаре Левицкой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-458/2011 по иску С. к ОАО о взыскании страховой выплаты по договору страхования
У С Т А Н О В И Л
Истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты> в счет страхового возмещения, <данные изъяты> в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты> в счет расходов по оплате государственной пошлины, <данные изъяты> в счет расходов по оплате юридических услуг, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ двигаясь на автомобиле <данные изъяты>, находящемся в залоге у третьего лица по подвесному мосту через реку <адрес> попал под дождь, сопровождающийся крупным градом. В результате падения града на автомобиле образовались повреждения в виде многочисленных <данные изъяты> вмятин кузова, царапин, сколов стекол. Полагает, что в соответствии с п.4.3.1.2. параграфа IV «Условия страхования. Страховые риски» правил страхования автомобиля, водителя пассажира и багажа (авто-комби), данное происшествие должно быть признано «страховым риском», при наступлении которого ответчик обязан выплатить страховое возмещение. Им в страховую компанию было подано заявление о страховой выплате с приложением всех необходимых документов, включая Отчет № «Об оценке стоимости поврежденного автомобиля» в котором стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты>. Ответчиком данный случай был признан страховым, на счет истца была перечислено <данные изъяты> в счет выплаты и <данные изъяты> франшизы, а всего <данные изъяты>, хотя стоимость ремонтно-восстановительных работ в общей сумме составила <данные изъяты>. Считает, что ответчик не полном объеме выплатил ему страховое возмещение - недоплатил <данные изъяты>.
Представил доказательства.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлением в адрес суда просил рассмотреть дело без его участия №
Представитель ответчика в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом № сведений об уважительности причин неявки, возражений на иск, доказательств, опровергающих исковые требования суду не представил, в связи с чем, суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Представитель третьего лица ЗАО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлением в адрес суда просил рассмотреть дело без его участия №, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело без участия представителя третьего лица.
Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему:
Как следует из искового заявления ДД.ММ.ГГГГ истец, двигаясь на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты> подвесному мосту через реку <адрес> попал под дождь, сопровождающийся крупным градом.
В результате падения града, на автомобиле истца образовались повреждения в виде многочисленных <данные изъяты> вмятин кузова, царапин, сколов стекол, что подтверждаетсяотчетом № «Об оценке стоимости поврежденного автомобиля».
При этом судом установлено, что автомобиль истца застрахован у ответчика в ОАО, что подтверждается заявлением на страхование авто - комби и гражданской ответственности и гражданской ответственности владельцев транспортных средств №.
Как видно из искового заявления истцом после получения повреждений его автомобиля в адрес ответчика было подано заявление о страховой выплате с приложением всех необходимых документов, включая отчет № «Об оценке стоимости поврежденного автомобиля».
Согласно отчету № «Об оценке стоимости поврежденного автомобиля» полная стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты>
Ответчиком данный случай был признан страховым, что подтверждается тем обстоятельством, что на счет истца ответчиком была перечислена денежная сумма <данные изъяты>.
С учетом перечисления части страховой выплаты сумма страхового возмещение сумма подлежащая взысканию с ответчика для проведения ремонта автомобиля истца составляет <данные изъяты>
<данные изъяты>
Согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.92 № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (Страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (Страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
При вынесении решения суд находит также правомерными требования истца в части взыскания с ответчикапроцентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку в силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно расчета недоплаченное ответчиком страховое возмещение составляет <данные изъяты>.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день предъявления иска) ставка рефинансирования составляла 7,75 % годовых.
Количество дней просрочки составило 184 дня.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Таким образом, сумма процентов за пользование за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке рефинансирования Банка России составляет <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Учитывая, что ходатайств о назначении экспертизы для определения размера ущерба ни одна из сторон не заявляла при определении размера страховой выплаты суд учитывает отчет эксперта № «Об оценке стоимости поврежденного автомобиля», представленный истцом в качестве доказательства исковых требований истца.
Требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по госпошлине и юридических услуг <данные изъяты> также подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
Размер госпошлины с учетом суммы удовлетворенных требований истца <данные изъяты> составляет <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Исковые требования С. удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО в пользу С. <данные изъяты> в счет страхового возмещения, <данные изъяты> в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты> в счет расходов по оплате государственной пошлины, <данные изъяты> в счет расходов по оплате юридических услуг, а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры через Няганский городской суд в 10 - дневный срок.
Судья А.И. Клюсова