Именем Российской Федерации
25 марта 2011 года г. Нягань
Няганский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Тарасовой Г.Е.
при секретаре Долгополовой С.В.
с участием представителя истца Торгашова А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шутелевой ... к Мещангину ... об истребовании части земельного участка из чужого незаконного владения
УСТАНОВИЛ:
Шутелева Е.И. обратилась в суд с иском к Мещангину И.А. об истребовании части земельного участка из чужого незаконного владения.
В обоснование требований указала, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. Ответчик, не имея на то законных оснований, занял часть принадлежащего истице земельного участка путем возведения на нем с одной стороны кирпичного забора. Неоднократные требования о восстановлении границ земельного участка ответчик оставил без удовлетворения, в связи с чем, истица вынуждена обратиться в суд для восстановления нарушенного права путем возврата части земельного участка в поворотных точках : Уг. 681360,03 - 68522,38, Уг.381360,02-68532,84, Уг.481317,81-68539,61, Уг.781315,94-68537,86 и демонтажа забора по следующим поворотным точкам: из Уг.681360,03-68522,38 в Уг. 381360,02-68532,84; из Уг. 781315,94-68537, 86 в Уг. 481317,81-68539,61.
В судебное заседание истица не явилась, представитель истицы Торгашов А.В. поддержал исковые требования.
Ответчик копию иска получил заблаговременно (л.д. 43),однако ни в предварительное, ни в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, сведения об уважительных причинах неявки суду не представил, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.
Представитель истца согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с со ст.26 Земельного Кодекса Российской Федерации права на земельные участки удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
Из материалов дела видно, что истица является собственником земельного участка площадью .... расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер № на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № ( л.д. 15).
Ответчик является собственником земельного участка площадью .... расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер № ( л.д.7).
В соответствии со ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право.
Доводы истицы о нарушении ответчиком границы принадлежащего ей земельного участка подтверждаются материалами дела.
Из кадастрового плана земельного участка, топографической съемки земельного участка, выполненной ООО «...» в ДД.ММ.ГГГГ года, землеустроительного дела по межеванию земельного участка с разбивочным чертежом земельного участка, ситуационного плана, плана границ земельного участка с указанием границ смежного участка, видно, что фактическая граница смежного земельного участка принадлежащего ответчику, проходит по земельному участку принадлежащего истице в поворотных точках - Уг. 6 81360,03-68522,38, Уг. 3 81360,02-68532,84, Уг. 4 81317,81-68539,61, Уг. 7 81315,94-68537,86. ( л.д. л.д.4.5, 16,17-33).
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание или возражение исковых требований, если иное не установлено законом.
Учитывая, что истица доказала нарушенное ответчиком право на принадлежащий ей земельный участок, при таких обстоятельствах требования истицы подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Иск Шутелевой ... удовлетворить.
Обязать Мещангина ... вернуть Шутелевой ... часть земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер № путем восстановления границ земельного участка согласно топографической съемки в следующих поворотных точках: Уг. 681360,03 - 68522,38, Уг.381360,02-68532,84, Уг.481317,81-68539,61, Уг.781315,94-68537,86.
Обязать Мещангина ... демонтировать забор по следующим поворотным точкам: из Уг.681360,03-68522,38 в Уг. 381360,02-68532,84; из Уг. 781315,94-68537, 86 в Уг. 481317,81-68539,61.
Решение может быть обжаловано сторонами в 10 дневный срок в Ханты-Мансийский окружной суд через Няганский городской суд.
Ответчик вправе подать в суд, приявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья Г.Е.Тарасова