Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 марта 2011 года Няганский городской суд ХМАО-Югра в составе:
Председательствующего: Беца Г.Д.
секретаре: Сосенко Н.К.
При участии прокурора Чепуренко Е.В.
Представителя ответчика Пилипович В.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в защиту интересов Суханова О.Г. к ООО ... о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за невыплаченную заработную плату и оплате выходного пособия.
У С Т А Н О В И Л
Истец, выступая в защиту Суханова О.Г, обратился в суд с заявлением к ответчику, о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за невыплаченную заработную плату и оплаты пособия по временной нетрудоспособности, в обосновании которого пояснил следующее.
В прокуратуру с заявлением на действия работодателя, в лице руководителя ООО ... задерживающего выплату заработной платы, обратился гражданин Суханов О.Г..
Проверив доводы заявителя, прокурор установил нарушение его трудовых прав по невыплате заработной платы.
В связи с чем, полагая действия работодателя незаконными, прокурор вышел в суд с исковыми требованиями в защиту интересов работника Суханова О.Г.
Просил взыскать с работодателя в пользу работника задолженность по заработной плате в размере ... руб., проценты за ее задержку в размере ... руб. и оплату пособия по больничному листу.
В судебном заседании на требованиях, изложенных в заявлении, настаивал.
Суханов О.Г. в судебное заседание не явился. Извещен телеграммой. Уважительную причину своего отсутствия суду не представил, в связи, с чем и на основании ст.167 ГПК РФ дело рассматривается без его участия.
Представитель ответчика иск признал частично. Согласился с суммой и процентами, насчитанной экспертом. Против оплаты больничного листа возражал, поскольку данный больничный лист был представлен в судебное заседание с исправлениями.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст.. 37 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд не ниже установленного законом минимального размера оплаты труда.
В силу ст.22 Трудового кодекса РФ, работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативно-правовые акты, содержащие нормы трудового права, в том числе в области выплаты заработной платы.
В соответствии ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Кроме того, в силу ст.142 ТК РФ работодатель несет ответственность перед работниками за задержку заработной платы.
Ст.236 ТК РФ за нарушение сроков выплаты заработной платы предусматривает материальную ответственность работодателя в виде уплаты процентов в размере не ниже 1.300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
Как установлено в судебном заседании и по материалам дела Суханов О.Г.осуществлял свою трудовую деятельность у ответчика в качестве заместителя генерального директора по трудовому договору Дата и на основании Приказа о приеме на работу Дата.
Приказом о прекращении (расторжении) трудового договора Дата с истцом трудовой договор был прекращен.
В течение рабочего времени и по увольнении работодатель задерживал выплату заработной платы, что не отрицал в судебном заседании представитель ответчика, однако был не согласен с суммой долга, в связи, с чем и на основании ст.79,80 ГПК РФ стороны пришли к соглашению о назначении бухгалтерской экспертизы.
Согласно представленного в материалах дела заключения экспертизы долг ответчика перед истцом составил ... руб. и проценты на задолженность по заработной плате в размере ... руб..
Исключены из расчета начислений по заработной плате Дата, поскольку за указанные месяцы отсутствуют табеля рабочего времени, которые являются основным доказательством работы истца. Иных доказательств истцом не представлено.
В судебное заседание истец Суханов О.Г. предоставил суду ксерокопию книги по состоянию оперативной обстановки, приема - сдачи дежурства и проверок несения службы, как доказательство его работы в Дата
Вместе с тем, суд, в соответствии с п.7 ст.67 ГПК РФ, не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.
Следовательно, работа в указанный период, не подтвержденная табелями учета рабочего времени, не может быть доказана представленной истцом в судебное заседание копией книги по состоянию оперативной обстановки, приема сдачи дежурства и проверок несения службы.
Иных доказательств работы в период Дата истец суду не представил.
В соответствии ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В судебном заседании представитель ответчика признал исковые требования в части долга в размере ... руб. и процентов на задержанный долг в размере ... руб. Итого ... руб., представив суду заявление, в связи, с чем суду надлежит взыскать с ответчика в пользу Суханова О.Г. указанные суммы.
Истец не предоставил суду оригинала указанного документа, следовательно, ксерокопия журнала, не может служить доказательством работы Суханова О.Г. в Дата. Иных доказательств ни прокурор, ни истец суду не представили.
В соответствии ст.183 ТК РФ при временной нетрудоспособности работодатель выплачивает работнику пособие по временной нетрудоспособности в соответствии с федеральными законами.
Условия, размеры и порядок обеспечения работников пособием по временной нетрудоспособности регулируется Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 255-ФЗ « Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.
Возражая на оплату больничного листа, представитель ответчика ссылался на недействительность представленного истцом документа, в связи с его исправлением и на заключение эксперта, который также в своем заключении отказался начислять пособие по больничному листу, полагая его недействительным из-за внесенных исправлений.
Вместе с тем, в соответствии ст.41 Конституции РФ каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь
В связи, с чем в соответствии ст. 5 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 255-ФЗ» Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» (в редакции от 25 февраля 2011 года) обеспечение застрахованных лиц пособием по временной нетрудоспособности осуществляется в том числе;
Из-за утраты трудоспособности вследствие заболевания или травмы и выплачивается застрахованным лицам при наступлении случаев в период работы по трудовому договору, осуществления служебной или иной деятельности, в течение которого они подлежат обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности
Поскольку истец в период нахождения на листке по временной нетрудоспособности состоял в трудовых отношениях с ответчиком, следовательно, его требования об оплате указанного пособия подлежат удовлетворению.
Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 1 августа 2007 г. N 514 "О порядке выдачи медицинскими организациями листков нетрудоспособности» (в редакции от 18 декабря 2008 года) утвержденпорядок выдачи листков нетрудоспособности, в соответствии с п.58, которого лицевая сторона бланка листка нетрудоспособности заполняется медицинским работником при предъявлении гражданином паспорта или документа его заменяющего.Исправленный или зачеркнутый текст подтверждается записью "исправленному верить", подписью лечащего врача и печатью медицинской организации. Оттиски печатей и штампов медицинской организации должны быть четкими и соответствовать названию, указанному в уставе медицинской организации.
Внесение более двух исправлений в листке нетрудоспособности не допускается.
Как видно из представленного в материалах дела листка нетрудоспособности, выданного истцу Дата в него внесено одно исправление, которое надлежащим образом оформлено и скреплено печатью. Частичная размытость печати из-за попадания жидкости, фактически не изменяет ее подлинности, поскольку четкость буквенных обозначений и символа, указывающего на ее подлинность, сохранены. Иных исправлений судом не усмотрено, в связи, с чем отказ эксперта от расчетов больничного листа и возражения представителя ответчика об отказе в оплате больничного листа, в связи с внесенными исправлениям не имеет оснований и незаконно.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Взыскать с ООО ... в пользу Суханова О.Г. задолженность по заработной плате в размере ... руб., проценты за задержку заработной платы в размере ... руб.. Итого взыскать ... руб..
ООО ... произвести Суханову О.Г. расчет и оплату больничного листа Дата.
Решение может быть обжаловано в Ханты-Мансийский окружной суд - Югра через Няганский городской суд в течение 10 дней.
Судья Г.Д.Беца.