О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 марта 2011 года Няганский городской суд ХМАО-Югра в составе:
Председательствующего: Беца Г.Д.
Секретаре Сосенко Н.К.
При участии заявителя Друзь О.В.
Представителя государственного органа в лице помощника прокурора <адрес> Сафаровой В.С.
Представителя ДИЗО <адрес> - заинтересованного лица Романенко А.Г.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Друзь О.В. об обжаловании действий государственного органа.
У С Т А Н О В И Л
Заявитель обжалует действия государственного органа в лице прокуратуры <адрес>, которым вынесено Постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении.
В обосновании заявленных требований Друзь О.В. пояснил суду, что Постановление о возбужденнии против него дела об административном правонарушении незаконно, поскольку он является исполнительным органом, совершившим действия по открытию лицевого счета гр-ну ФИО1 на основании указания Администрации <адрес> в соответствии с обязательствами по договору Дата
Представитель ДИЗО <адрес> в лице заинтересованного лица поддержал пояснения заявителя.
Представитель прокуратуры возражала против жалобы, поясняя суду, что Постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении в рамках административного производства не обжалуется.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.134 ГПК РФ, а именно: если заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании заявитель обжалует действия государственного органа, вынесшего Постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении.
Следовательно, прокурор, вынося Постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, действовал, в соответствии с Правилами, установленными КоАП РФ.
В связи, с чем обжалование действий государственного органа должно быть в соответствии с нормами административного законодательства.
Кроме того суд полагает необходимым разъяснить заявителю, что Постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении является промежуточным процессуальным действием и его обжалование в рамках КоАП РФ не предусмотрено. В соответствии с главой 30 КоАП РФ обжалуются Постановления по делу об административном правонарушении.
Таким образом, с учетом изложенного дело не подлежит рассмотрению в гражданском судопроизводстве и должно быть прекращено в соответствии со ст.220 ГПК РФ
Руководствуясь ст.ст.220, 224 ГПК РФ, суд.
О П Р Е Д Е Л И Л
Гражданское дело по заявлению Друзь О.В. об обжаловании действий государственного органа производством прекратить.
Определение может быть обжаловано в Ханты-Мансийском окружном суде в течение 10 дней
Судья Г.Д.Беца.