Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
31 марта 2011 года Няганский городской суд ХМАО - ЮГРА в составе:
Председательствующего: Беца Г.Д.
секретаре: Сосенко Н.К.
С участием представителя истца Козловой Т.П.
Ответчика Асадова М.Г.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России ... к Асадову М.Г. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная ИФНС России ... обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени.
Свои требования мотивировала тем, что согласно сведений, представленных ГИБДД ОВД <адрес> за Асадовым М.Г. оглы зарегистрированы транспортные средства: грузовой автомобиль ...; грузовой автомобиль ... легковой автомобиль ... грузовой автомобиль ...; грузовой автомобиль ... грузовой автомобиль ..., грузовой автомобиль ... ..., грузовой автомобиль ...
Согласно ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
В соответствии с п.4 ст.3 Закона ХМАО-Югры от 14.11.2002г. №62-оз транспортный налог уплачивается налогоплательщиками в срок не позднее 15 сентября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Следовательно, транспортный налог за 2009 год должен быть уплачен до 15 сентября 2010 года. Однако обязательства по оплате транспортного налога Дата ответчик не выполнил. Размер недоимки на момент составления искового заявления составляет .. руб., что послужило основанием для начисления пени, размер которой составляет .. руб..
В связи, с чем истец просил взыскать с Асадова М.Г.оглы. недоимку по транспортному налогу в размере .. руб. и пени за несвоевременную уплату налога в размере .. руб..
В судебном заседании представитель истца настаивала на исковых требованиях в полном объеме.
Ответчик признал сумму начисленного налога на имеющиеся у него транспортные средства, кроме грузового автомобиля ..., в связи с его утилизацией.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст.356 НК РФ Транспортный налог (устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге) и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательствомРоссийской Федерации зарегистрированытранспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
Налоговая ставка согласно ст.2 Закона Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.11.2002 года № 62-оз «О транспортном налоге в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре» (в редакции от 26 ноября 2009 года) для физических лиц составляет: для легковых автомобилей с мощностью двигателя до 100 лошадиных сил - 15 рублей с каждой лошадиной силы; для грузовых автомобилей с мощностью двигателя свыше 100 лошадиных сил до 150 лошадиных сил - 40 рублей с каждой лошадиной силы; для грузовых автомобилей с мощностью двигателя свыше 250 лошадиных сил - 85 рублей с каждой лошадиной силы.
При этом п.4 ст.3 Закона ХМАО от 14.11.2002 года № 62-ОЗ транспортном налоге в ХМАО» установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают сумму налога в срок не позднее 15 сентября, следующего на истекшим налоговым периодом.
За Асадовым М.Г. оглы зарегистрированы транспортные средства: грузовой автомобиль ...; грузовой автомобиль ... легковой автомобиль ...; грузовой автомобиль ... грузовой автомобиль ... грузовой автомобиль ... грузовой автомобиль ..., Прицеп, ... грузовой автомобиль ..., что подтверждается сведениями, представленными ГИБДД ОВД <адрес> (л.д.11,12), следовательно, ответчик является плательщиком транспортного налога.
Асадов М.Г.оглы, являясь плательщиком транспортного налога, не выполнил свою обязанность по его оплате Дата. Недоимка транспортного налога <адрес>, исчисленная налоговым органом и подлежащая уплате ответчиком, составляет .. руб.
В соответствии ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику независимо от привлечения его к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Дата у Асадова М.Г.оглы была выявлена недоимка в размере .. руб.
В связи, с чем и на основании чт.70 НК РФ, после выявления недоимки ответчику было направлено уведомление налогового органа об уплате транспортного налога, которое им не было выполнено (л.д.10).
Согласно ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Поскольку обязанность по уплате транспортного налога Дата. Асадовым М,Г. оглы не была выполнена, налоговым органом было произведено начисление пени на всю сумму имеющейся задолженности, размер которой по состоянию на Дата составляет .. руб.
С учетом изложенного, суд находит требование истца о взыскании с ответчика недоимки по транспортному налогу и пени подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В судебном заседании ответчик согласился с начислениями налога на все транспортные средства, кроме грузового автомобиля ..., в связи с его утилизацией.
В силу ст.85,362 Налогового кодекса РФ автовладелец, утилизировавший автомашину должен своевременно снять ее с учета, в связи, с чем Органы ГИБДД должны сообщить в налоговый орган о снятии автомобиля с регистрации и с момента сообщения органами ГИБДД транспортный налог не начисляется.
Вместе с тем, согласно сведениям ГИБДД, спорное транспортное средство снято с учета Дата, следовательно, Инспекция правомерно рассчитала транспортный налог Дата, включая, в том числе и грузовой автомобиль ..., поскольку в течение 9 месяцев Дата автомобиль был зарегистрирован за налогоплательщиком Асадовым М.Г.оглы.
При подаче искового заявления истец на основании ст.333.36 НК РФ был освобожден от уплаты госпошлины. Ответчик же льгот предусмотренных законом не имеет, следовательно, с него подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере .. руб.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Взыскать с Асадова М.Г. недоимку по транспортному налогу в сумме .. руб. и пени за просрочку платежа в размере .. руб. с перечислением в местный бюджет р\с <данные изъяты> Всего взыскать .. руб. и госпошлину в бюджет .. руб..
Решение может быть обжаловано в суд <адрес> -Югра через Няганский городской суд в течение 10 дней.
Судья Г.Д.Беца.