ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 апреля 2011 года
Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе председательствующего судьи Тарасовой Г.Е.
При секретаре Долгополовой С.В.
с участием помощника прокурора г.Нягани Саламатиной В.С.
с участием истицы Брунько Н.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брунько ... к Паньковой ... о возмещении вреда в связи со смертью кормильца
УСТАНОВИЛ:
Брунько Н.Ф. обратилась в суд с иском к Паньковой Л.В. о возмещении вреда в связи со смертью кормильца и просила взыскивать с ответчицы в её пользу ежемесячно по ... руб., указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица превысив пределы необходимой обороны нанесла ФИО6 удар ножом в область груди, от которого последний скончался. Приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчица признана виновной в совершении преступления предусмотренного ... УК РФ и ей назначено наказание в виде .... У погибшего ФИО6 на иждивении находился несовершеннолетний сын ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, который после его смерти остался без материальной помощи, в связи с чем истица просит взыскивать с ответчицы в её пользу по ... руб. ежемесячно.
В предварительном судебном заседании истица пояснила, что погибший ФИО6 являлся её братом, а несовершеннолетний ребенок живет со своей матерью ФИО7 в <адрес>. В связи с тем, что она ошибочно подала иск от своего имени о взыскании денежных средств в её пользу на содержание ребенка, который с ней не проживает, истица просит прекратить производство по данному делу, поскольку надлежащим истцом по делу является мать несовершеннолетнего ФИО7 Письменное заявление Брунько Н.Ф. о прекращении производства по делу приобщено к материалам дела. Последствия прекращения производства по делу разъяснены истице.
В предварительное судебное заседание ответчица не явилась, копию иска не получила, но о времени и месте предварительного судебного заседания извещена телеграммой.
Выслушав истицу, мнение помощника прокурора, исследовав представленные истицей документы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что истица предъявила иск о возмещении вреда в связи со смертью кормильца от своего имени, а не от имени законного представителя несовершеннолетнего ФИО5 - ФИО8, при таких обстоятельствах имеются основания для прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. 152, 220, 221 ГПК РФ судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску Брунько ... к Паньковой ... о возмещении ей вреда в связи со смертью кормильца прекратить.
Разъяснить истице, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в 10 дневный срок в Ханты-Мансийский окружной суд.
Судья Г.Е.Тарасова