О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
04 апреля 2011 года г. Нягань
Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Беца Г.Д.
секретаре Балабановой Ю.Н.
При участии представителя истца Голодниковой Ю.Е.
Представителей ответчика Мартынова А.Г. и Касымова К.М.
рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственной инспекции труда <данные изъяты> к ООО <данные изъяты> о признании отношений трудовыми
УСТАНОВИЛ:Государственная инспекция труда <данные изъяты> обратилась в суд с иском к ООО <данные изъяты> о признании отношений регулируемых гражданско-правовым договором от Дата заключенным между Нажметдиновым М.Г. и ответчиком трудовыми.
Требования мотивировал тем, что Дата с Нажметдиновым М.Г. произошел несчастный случай на производстве ООО <данные изъяты>, работавшим у ответчика по договору оказания возмездных услуг. В ходе расследования несчастного случая инспекция по труду усматривает наличие косвенных признаков трудовых отношений между ответчиком и Нажметдиновым М.Г.
Руководствуясь п.п. 16,28 «Положения об особенностях расследования и квалификации несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях» утвержденных постановлением Минтруда от 24.10.2002 г. № 73 истец просит признать отношения между Нажметдиновым М.Г. и ответчиком трудовыми, обязать ответчика внести запись в трудовую книжку.
В судебном заседании представитель ответчика Мартынов А.Г. заявил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, поскольку истец ненадлежащий. Не имеющий полномочий на ведение дела Нажметдинова М.Г.
Представитель ответчика Касымов К.М. подержал заявленное.
Государственный инспектор труда <данные изъяты> в лице его представителя пояснила суду, что при подаче иска истец руководствовался п. п. 16, 28 «Положения об особенностях расследования и квалификации несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях» утвержденных постановлением Минтруда от 24.10.2002 г. № 73 согласно которым если при расследовании несчастных случаев произошедшего с лицом, выполнявшим работы на основании договора гражданско-правового характера были установлены сведения, дающие основания полагать о наличии трудовых отношений, государственный инспектор направляет материалы расследования в суд для установления характера трудовых отношений.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если исковое заявление подано лицом, не имеющих полномочий на его предъявление.
Ссылка государственного инспектора труда на п. п. 16, 28 Положения об особенностях расследования и квалификации несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях, утвержденных постановлением Минтруда от 24.10.2002 г. № 73 согласно которым если при расследовании несчастных случаев произошедшего с лицом, выполнявшим работы на основании договора гражданско-правового характера были установлены сведения, дающие основания полагать о наличии трудовых отношений, государственный инспектор направляет материалы расследования в суд для установления характера трудовых отношений, не может быть принята судом по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 391 Трудового Кодекса РФ индивидуальные трудовые споры рассматриваются в судах по заявлению работников, работодателей, профессионального союза, а также по заявлению прокурора.
В соответствии с трудовым законодательством права и обязанности инспекция труда в области защиты прав работника производны от прав работника.
Статья 357 Трудового Кодека РФ не предусматривает право инспекции труда на подачу искового заявления в суд от своего имени.
В соответствии со ст.48 ГПК РФ граждане ведут свои дела в суде лично или через представителей, полномочия которых оформляются соответствующей доверенностью.
Истец не предоставил суду доверенность от имени Нажметдинова М.Г.. на право предъявления данного иска.
В соответствии со ст.52 ГПК РФ.
Положение, на которое ссылается истец в качестве основания для обращения в суд с указным иском, не является федеральным законом.
Руководствуясь ст. 152, 222 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:Заявление Государственной инспекции труда <данные изъяты> к ООО <данные изъяты> о признании отношений регулируемых гражданско-правовым договором Дата заключенным между Нажметдиновым М.Г. и ООО <данные изъяты> трудовыми, внесении записи в трудовую книжку оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу право на повторное обращение в суд с указанным иском в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Суд Ханты-Мансийского автономного округа в 10-дневный срок через Няганский городской суд.
Судья Г.Д.Беца