О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08 апреля 2011 года Няганский городской суд ХМАО-ЮГРа в составе:
Председательствующего судьи: Беца Г.Д.
секретаре Балабановой Ю.Н.
При участии представителя истца Козловой Татьяны Петровны
Представителя ответчика Сажина М.П.
Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление об отказе от иска.
У С Т А Н О В И Л
Межрайонная инспекция ФНС России <адрес> предъявила в суд иск к Захаровой Г.Ф. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени.
В судебном заседании уменьшила исковые требования на сумму задолженности по транспортному налогу в размере ... руб. и пени на ... руб.
Учитывая, что ответчиком указанная задолженность погашена полностью представитель истца отказалась от исковых требований.
Согласно ст.220 ГПК РФ дело производством прекращается в случае отказа истца от иска, и отказ принят судом
При этом суд обязан разъяснить ст.221 ГПК РФ, в соответствии с которой, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 220,221,224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л
Принять отказ от иска представителя Межрайонной Инспекции ФНС России <адрес> к Захаровой Г.Ф. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени
Дело по иску Межрайонной Инспекции ФНС России <адрес> к Захаровой Г.Ф. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени производством прекратить.
Межрайонной инспекции ФНС России <данные изъяты> разъяснить ст.221 ГПК РФ, в соответствии с которой, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Ханты-Мансийский окружной суд через Няганский городской суд в течение 10 дней.
Судья Г.Д.Беца.