РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 апреля 2011 года г. Нягань
Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
в составе председательствующего судьи Тарасовой Г.Е.
при секретаре Орловой Г.А.,
с участием истца Бордачева В.Д., представителя ответчика - дежурного адвоката Ефименко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бордачева ... к Гужавиной ... о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Бордачев В.Д. обратилась в суд с иском к Гужавиной С.Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что на основании решения Няганского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Гужавиной С.Г. в его пользу были взысканы денежные средства по договору займа в размере ... руб. По возбужденному исполнительному производству за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время с ответчика в счет погашения долга взыскано .... Оставшаяся сумма долга ответчиком до настоящего времени не возвращена. Истец просит взыскать с ответчицы проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере ....
Кроме того, просит взыскать с ответчика судебные расходы за составление искового заявления в размере ... руб. и расходы по уплате госпошлины в размере ... руб.
В судебном заседании истец подержал заявленные исковые требования.
В связи с отсутствием сведений о фактическом мете нахождения ответчика суд в соответствии со ст.50 ГПК РФ назначил представителем ответчика адвоката.
Представитель ответчика адвокат Ефименко А.А. исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска, указывая на то, что ответчик не уклоняется от выплаты задолженности, денежные средства взыскиваются с ответчика.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или соответствующей его части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Из материалов дела видно, что решением Няганского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Гужавиной С.Г. в пользу Бордачева В.Д. взысканы денежные средства в размере ... руб.
ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство.
Из справки начальника Отдела судебных приставов по г. Нягани от ДД.ММ.ГГГГ видно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с Гужавиной С.Г. в пользу Бордачева В.Д. взыскано ....
Согласно расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов рассчитанный исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы долга за вычетом взысканной суммы составляет ... руб. Представленный истцом расчет является правильным и достоверным.
Таким образом, с ответчика Гужавиной С.Г. подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб.
Требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 7 897 руб. также подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Бордачева ... удовлетворить.
Взыскать с Гужавиной ... в пользу Бордачева ... проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., судебные расходы в размере ... руб., всего: ... руб.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Няганский городской суд в течение 10 дней со дня приятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 14 апреля 2011 года.
Судья Г.Е. Тарасова