О взыскании долга по договору займа



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 апреля 2011 года                              г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Беца Г.Д.

с участием адвоката Растимешиной Е.А.,

при секретаре Балабановой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ганжа Н.В. к Цоклан Н.И. о взыскании долга по договору займа и процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Ганжа Н.В. обратилась в суд с иском к Цоклан Н.И. о взыскании долга по договору займа и процентов, мотивируя свои требования тем, что Дата между ними был заключен договор займа, в подтверждение которого ответчик написала расписку о получении от истца денежных средств в размере ... руб на срок до Дата. В оговоренный сторонами срок ответчик не вернула истцу деньги.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с Цоклан Н.И. сумму долга по договору займа в размере ... руб, проценты по договору займа в размере ... руб, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

В судебное заседание истец не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Цоклан Н.И. в судебное заседание не явилась, извещалась судом по последнему известному месту жительства по адресу: <адрес>. По указанному адресу направлялась судебная повестка заказным письмом с простым уведомлением. Заказное письмо вернулось в суд с отметкой сотрудника почтового отделения «адресат выбыл за пределы города». По данным Отделения УФМС <адрес> Цоклан Н.И. зарегистрирована по адресу: <адрес>

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях. В связи с вышеизложенным к участию в деле для представления интересов ответчика Цоклан Н.И. судом был привлечен дежурный адвокат Растимешина Е.А., возражавшая против удовлетворения искового заявления.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ст.309 ГК РФ).

В судебном заседание установлено, что между истцом и ответчиком Дата был заключен договор займа, согласно которому Цоклан Н.И. получила от Ганжа Н.В. ... руб и обязалась вернуть их в срок до Дата.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение возникшего договора займа истец представил суду расписку заемщика Цоклан Н.И., в которой она обязуется вернуть истцу деньги в сумме ... руб. Данная расписка, в соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ, является надлежащим доказательством, подтверждающим получение заемщиком Цоклан Н.И. денег от займодателя Ганжа Н.В. Доказательств возврата денежных средств истцу ответчиком суду не представлено.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно представленным расчетам истца проценты по договору займа составляют ... руб.

Поскольку в установленный договором срок исполнения заемщиком обязанности по возврату долга Цоклан Н.И. не выполнила, требования истца о взыскании долга по договору займа в размере ... руб, а также проценты по договору займа в размере ... руб подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку судом требования истца удовлетворены в полном объеме, следовательно, подлежат удовлетворению требования истца по взысканию с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины в размере ... руб.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с Цоклан Н.И. в пользу Ганжа Н.В. сумму долга по договору займа в размере ... руб, проценты по договору займа в размере ... руб, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб, а всего ... руб.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра через Няганский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                                Г.Д. Беца

-32300: transport error - HTTP status code was not 200