Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 21 апреля 2011 года г. Нягань Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Беца Г.Д. с участием старшего помощника прокурора Чепуренко Е.Ф., истца Галеева Ф.Н., представителя истца Галеевой О.А., при секретаре Балабановой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора <адрес> в защиту интересов Галеева Ф.Н. к обществу с ограниченной ответственностью ... об обязании работодателя выдать документы, У С Т А Н О В И Л: Прокурор <адрес> обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов Галеева Ф.Н. к обществу с ограниченной ответственностью ... об обязании работодателя выдать документы. Свои требования мотивировал тем, что Галеев Ф.Н. осуществлял свою трудовую деятельность в ООО ... Дата истец обращался к ответчику с заявлением о предоставлении документов связанных с работой, таких как командировочные удостоверения и авансовые отчеты за Дата г. Однако до настоящего времени копии указанных документов ответчик не предоставил. В судебном заседании прокурор поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в исковом заявлении. Истец Галеев Ф.Н., представитель истца Галеева О.А. настаивали на исковых требованиях. Представитель ответчика ООО ... в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует представленная в материалах дела расписка в получении судебной повестки ФИО1 которая согласно имеющейся в материалах дела выписки из Единого государственного реестра юридических лиц является действующим директором. Ходатайств об отложении разбирательства дела, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представила. В этой связи на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд признает причины неявки ответчика неуважительными и считает возможным рассмотрение дела в ее отсутствие. Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 2 Трудового кодекса РФ одним из основных принципов правового регулирования трудовых отношений является обеспечение права каждого на защиту государством его трудовых прав и свобод, включая судебную защиту. Согласно ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров. Исходя из содержания ст. 62 Трудового кодекса РФ по письменному заявлению работника работодатель обязан не позднее трех рабочих дней со дня подачи этого заявления выдать работнику копии документов, связанных с работой (копии приказа о приеме на работу, приказов о переводах на другую работу, приказа об увольнении с работы; выписки из трудовой книжки; справки о заработной плате, о начисленных и фактически уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование, о периоде работы у данного работодателя и другое). Копии документов, связанных с работой, должны быть заверены надлежащим образом и предоставляться работнику безвозмездно. Из материалов дела следует, что истец Галеев Ф.Н. Дата обращался с заявлением за вх. № к ответчику о выдаче командировочного удостоверения и авансовых отчетов за Дата Однако до настоящего времени копии документов не представлены, данный факт подтверждается изученной в ходе прокурорской проверки исходящей документации ООО ... за Дата. При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования Галеева Ф.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В силу п.п. 9 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию понесенные судом по делу судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей. С учетом изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л Обязать общество с ограниченной ответственностью ООО ... предоставить Галееву Ф.Н. копии документов, связанные с работой, а именно командировочные удостоверения и авансовые отчеты. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ООО ...в счет оплаты государственной пошлины в доход местного бюджета в размере ... руб.. Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра через Няганский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья Г.Д. Беца