Дело №2-392/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2011года              г.Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Басковой Л.В.

С участием представителя истца Костенко <данные изъяты> действующей на основании доверенности от <данные изъяты> за №

При секретаре Ермоченко И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С. к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате, просит взыскать с ответчика долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>. Свои требования мотивировала тем, что состоит в трудовых отношениях с ответчиком. В соответствии с трудовым договором занимает должность коменданта базы цеха автоматизации производства №1, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ возложены обязанности кладовщика цеха автоматизации №1.

В судебном заседании представитель истицы Костенко <данные изъяты>. на исковых требованиях настаивает.

Истица в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и С. был заключен трудовой договор №. Истица была принята на работу на должность коменданта базы цеха автоматизации производства №1.

Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ на С. были возложены обязанности кладовщика цеха автоматизации №1.

В соответствии со ст. 37 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на вознаграждение за труд не ниже установленного законом минимального размера оплаты труда.

В силу ст.21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы.

На основании ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Согласно справки ООО «<данные изъяты>» задолженность предприятия перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя. Суд считает возможным удовлетворить данные требования в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования С. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пользу С. задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ханты-Мансийский окружной суд через Няганский городской суд в 10-ти дневный срок.

Судья       Баскова Л.В.

Верно, судья      Баскова Л.В.