О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 мая 2011 года         г.Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Николаевой И.М.

при секретаре Бородиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 438/2011по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре к Б. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №3 по ХМАО - Югре обратилась в суд с иском о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени.

Свои требования мотивировала тем, что согласно сведений, представленных ГИБДД ОВД по г. Нягани на Б.зарегистрированы транспортные средства: <данные изъяты>

В соответствии с п.4 ст.3 Закона ХМАО - Югры от 14.11.2002г. №62-оз транспортный налог уплачивается налогоплательщиками в срок не позднее 15 сентября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Поскольку обязанность по уплате транспортного налога в установленный должником срок не была исполнена, после выявления недоимки Б. в соответствии со ст. 70 Налогового кодекса РФ было направлено требование дата об уплате налога в размере <данные изъяты>. Ответчику был произведен перерасчет налоговых обязательств по транспортному налогу за дата По сроку уплаты на дата ему необходимо было доплатить за <данные изъяты> По требованию от дата № ответчик должен уплатить пени за несвоевременную уплату налога за период с дата в размере <данные изъяты>.

Просил взыскать с Б. недоимку по транспортному налогу в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, заявлением в адрес суда просил рассмотреть дело в его отсутствие и прекратить производство по гражданскому делу в связи с добровольной уплатой налоговой задолженности.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представил, дело в его отсутствие рассмотреть не просил.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец имеет право отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Ознакомившись с заявлением представителя истца К., действующей на основании доверенности суд считает возможным принять отказ представителя истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2- 438/2011по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре к Б. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам положение ст.221 ГПК РФ, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней через Няганский городской суд.

Судья        И.М.Николаева