Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 мая 2011 года г. Нягань
Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Николаевой И.М.
при секретаре Бородиной Н.В.,
с участием представителя истца Козловой Т.П., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 443/2011по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре к С. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная ИФНС России №3 по ХМАО - Югре обратилась в суд с иском о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени.
Свои требования мотивировала тем, что согласно сведений, представленных ГИБДД ОВД по г. Нягани на С. зарегистрированы транспортные средства: <данные изъяты>
Налогоплательщику были произведены уменьшения налоговых обязательств по транспортному налогу за <данные изъяты>, в связи с чем недоимка для бюджета и исчисления пени составила <данные изъяты> На момент наступления срока уплаты транспортного налога <данные изъяты> у ответчика имелась задолженность по уплате налога и пени <данные изъяты> За несвоевременную уплату налога с ответчика подлежит взысканию пени за период с дата в размере <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца уменьшила исковые требования в связи с частичным погашением задолженности ответчиком. Просила взыскать с С. недоимку по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>
Ответчик С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.
На С. зарегистрированы транспортные средства: <данные изъяты>
Согласно ст. 356 НК РФ Транспортный налог (устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательствомРоссийской Федерации зарегистрированытранспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
Налоговая ставка согласно ст.2 Закона Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.11.2002 года № 62-оз «О транспортном налоге в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре» для физических лиц составляет: для грузовых автомобилей с мощностью двигателя свыше 200 лошадиных сил до 250 лошадиных сил - 65 рублей с каждой лошадиной силы, для других самоходных транспортных средств, машин и механизмов на пневматическом и гусеничном ходу - 15 рублей с каждой лошадиной силы.
С., являясь плательщиком транспортного налога, не выполнил свою обязанность по его оплате <данные изъяты>
На основании ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику независимо от привлечения его к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
дата С. было направлено требование об уплате транспортного налога, которое им не было выполнено (л.д.20).
Согласно ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Поскольку обязанность по уплате транспортного налога дата С. не была выполнена в полном объеме, налоговым органом было произведено начисление пени на сумму имеющейся задолженности, в том числе за предыдущие годы, размер которых по состоянию на дата составляет <данные изъяты>
Однако, в период рассмотрения дела ответчик произвел частичную оплату транспортного налога и пени. На день рассмотрения иска недоимка по транспортному налогу составляет <данные изъяты>
С учетом изложенного, суд находит уточненные требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
При подаче искового заявления истец на основании ст.333.36 НК РФ был освобожден от уплаты госпошлины. Ответчик же льгот предусмотренных законом не имеет, следовательно, с него подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.69, 75, 356, 357 НК РФ, ст.2 Закона ХМАО - Югры от 14.11.2002г. № 62-оз «О транспортном налоге в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре», ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре удовлетворить.
Взыскать с С. в доход местного бюджета недоимку по транспортному налогу <данные изъяты>
Взыскать с С. госпошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней через Няганский городской суд.
Судья И.М.Николаева