Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 апреля 2011 года Няганский городской суд ХМАО-ЮГРА в составе:
Председательствующего судьи: Беца Г.Д.
прокурора Чепуренко Е.В.
секретаря: Балабановой Ю.Н.
При участии истицы Козлитиной Н.Л.
Представителя истицы Останиной М.Н.
Ответчика Касымбаева З.М.
Представителя ответчика Беляевой А.В.
Представителя ответчика ООО <данные изъяты> Лосева С.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлитиной Н.Л., выступающей за себя и малолетних детей <данные изъяты> к Касымбаеву З.М., ООО <данные изъяты> о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда
У С Т А Н О В И Л
Истица, выступая за себя и малолетних детей, предъявила иск к ответчикам о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда.
В обосновании исковых требований пояснила следующее.
Дата ответчик Касымбаев З.М. управляя грузовым автомобилем марки <данные изъяты>состоявшим в трудовых отношениях с ООО <данные изъяты> двигаясь по автодороге <данные изъяты>, начал обгон двигающегося впереди автотранспортного средства ВАЗ, не убедившись в том, что встречная полоса движения, на которую он намерен был выехать, свободна, в результате чего столкнулся с двигающимся по своей полосе автодороги транспортным средством <данные изъяты> под управлением водителя ФИО1
В результате столкновения ее супруг Козлитин С.Н., который находился в салоне автомобиля <данные изъяты> на переднем пассажирском сидении транспортного средства, от полученных в результате ДТП травм, скончался на месте.
Дата приговором <адрес> районного суда Касымбаев З.М. был признан виновным на основании ст.264 УК РФ и ему было назначено наказание в виде пяти лет лишения свободы условно.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам ХМАО от Дата приговор <адрес> районного суда в части привлечения Касымбаева З.М. к уголовной ответственности был оставлен без изменения.
При подаче гражданского иска в ходе рассмотрения уголовного дела в <адрес> районном суде истица со своей стороны участия не принимала, гражданский иск о возмещении ей материального и морального ущерба в интересах себя и свои несовершеннолетних детей не подавала.
После смерти ее супруга, которая произошла по вине ответчика Касымбаева З.М. она и ее дети испытали сильное нервное потрясение, связанное с гибелью близкого им человека, мужа и отца), от последствий данной психической травмы они не могут придти в себя до сих
Она с Дата состоит на амбулаторном лечении у врача психиатра в ММУ <данные изъяты> что подтверждается справкой, выданной ей указанным медицинским учреждением. Ее дети также проходят курс лечения у психолога, в связи со смертью отца.
Осужденный Касымбаев З.М, по вине которого произошло ДТП, в результате которого погиб ее муж, управлял вверенным ему в рамках надлежащим образом оформленных трудовых отношений тяжелым грузовым автомобилем <данные изъяты>.
Юридическим собственником данного источника повышенной опасности являлось ООО <данные изъяты> с которой осужденный состоял в трудовых правоотношениях на момент совершения ДТП, и она со своей стороны считает, что указанная организация наравне с ответчиком Касымбаевым З.М. несет солидарную ответственность за причиненный ей моральный вред, в соответствии со ст. 1068, 1089 ГК РФ.
На основании всего вышеизложенного, считает, что с ответчиков в солидарном порядке должна быть взыскана сумма компенсации причиненного ей и ее детям морального вреда в размере ... руб. по ... руб. на каждого.
Считает, что данная сумма компенсации соответствует всем критериям разумности и справедливости в ее ситуации, когда они потеряли близкого и любимого человека, в результате чего ей и детям причинен моральный вред, в виде постоянно переносимых физических и нравственных страданий.
Также при ДТП, в результате виновных действий ответчика пострадало их совместное с мужем имущество, автотранспортное средство <данные изъяты>, принадлежащее ее умершему супругу на праве собственности.
Стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля после ДТП составила, согласно отчета ООО <данные изъяты> ... руб.
Так как принадлежащий ее умершему супругу автомобиль был застрахован по договору страхования ОСАГО, страховая компания произвела ей оплату страховой выплаты в размере ... руб.
... руб. рублей указанная сумма в силу действующего гражданского законодательства также должна быть взыскана с ответчиков в солидарном порядке, на основании ст. 1064 ГК РФ.
Согласно ст. 12 ГК РФ Защита гражданских прав может осуществляться путем возмещения убытков.
На основании ст. 1094 ГК РФ Лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.
В результате гибели ее супруга ею были понесены убытки непосредственно связанные с похоронами супруга (оплата перевозки тела к месту погребения, ритуальные услуги и т.п.) понесенные ею расходы на погребение тела мужа составили ... руб. данные расходы она считает, также должны быть солидарно взысканы с ответчиков в ее пользу.
На основании ст. 1088 ГК РФ она и ее дети имеют также право на возмещение вреда, связанное со смертью кормильца, так как дети малолетние, и она нигде не работает, поскольку вынуждена ухаживать за детьми, которые отказываются даже одни находиться дома после смерти отца.
Согласно п. 1 ст. 1089 ГК РФ Лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи с чью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, стеленного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.
Прожиточный минимум на территории ХМАО-Югры на взрослого человека составляет ... руб., на ребенка ... руб., учитывая это, она полагает, что с ответчиков в солидарном порядке должна быть взыскана сумма ежемесячной компенсации ей и ее детям в связи с потерей кормильца, которая составит ... руб. на нее до момента моего трудоустройства и по ... руб. на каждого ребенка до достижения ими совершеннолетия.
В связи, с чем просила суд:
1. Взыскать с ответчиков Касымбаева З.М. и ООО <данные изъяты> солидарно в мою Козлитиной Н.Л., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей сумму компенсации морального вреда в размере ... руб., по ... руб. на каждого.
2. Взыскать с ответчиков солидарно сумму причиненного мне материального ущерба в размере ... руб.
3. Взыскать с ответчиков солидарно расходы на погребение в размере ... руб.
4. Обязать ответчиков в солидарном порядке производить ей ее детям ежемесячные выплаты, связанные с потерей кормильца следующим образом:
Ей, Козлитиной Н.Л. по ... руб. ежемесячно до момента ее трудоустройства; ее детям ФИО2 и ФИО3 по ... руб. ежемесячно на каждого ребенка до их совершеннолетия, с индексированием в дальнейшем указанных сумм выплат.
5. Взыскать с ответчиков солидарно расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб..
6. Взыскать с ответчиков солидарно расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании истица и ее представитель на исковых требованиях настаивали.
Ответчик Касымбаев З.М. и его представитель исковые требования не признали, полагая, что в силу ст.1081 ГК РФ должна предъявить регрессные требования к ответчику.
Представитель ООО « <данные изъяты> исковые требования не признал, полагая их завышенными.
Представитель страховой компании <данные изъяты> в судебное заседание не явился, направив в адрес суда факсимильные доказательства выплаты страховой суммы поврежденного автомобиля <данные изъяты> принадлежащего покойному мужу истицы в размере ... руб.. Уважительную причину своего отсутствия не представил, в связи с чем и на основании ст.167 ГПК РФ дело рассматривается без его участия.
Выслушав доводы и возражения сторон, заключение прокурора, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Как установлено в судебном заседании и по материалам дела Дата было совершено дорожно-транспортное проишествие, в результате которого погиб муж истицы ФИО4.
Дата приговором <адрес> районного суда Касымбаев З.М. был признан виновным в совершении ДТП, а, следовательно, и в причинении гибели мужа истицы.
Статья 1064 ГК РФпредусматриваетобщие основания ответственности за
причинение вреда, в соответствии с которой:
1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Указанные в норме обязательства возникают в связи с нарушением абсолютных субъективных гражданских прав потерпевших и направлены на возмещение причиненного потерпевшим имущественного или морального вреда
Согласно ст.1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют:
нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания;
один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе;
Согласно представленных материалов дела и пояснениям со стороны истицы, последняя не работает, так как ухаживает за малолетними детьми.
Следовательно, истица и ее малолетние дети в силу ст.1088 ГК РФ имеют право на возмещение вреда в связи с уходом из жизни погибшего
Согласно ст. 1068 ГК РФ. юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Применительно к правилам, предусмотренным главой 59 ГК РФ, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании ответчик Касымбаев З.М. состоял в трудовых отношениях с ООО <данные изъяты> и дорожно-транспортное происшествие произошло по его вине в период его работы в указанной организации и на транспорте, принадлежащей данной компании.
Следовательно, юридическое лицо, в силу ст.1068 ГК РФ несет ответственность за действия своего работника, в том числе по возмещению материального ущерба и компенсации морального вреда.
В силу ст.1084 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
При ДТП, в результате виновных действий ответчика Касымбаева З.М. пострадало совместное имущество истицы и ее погибшего мужа в виде транспортного средства <данные изъяты>
Стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля после ДТП, согласно Отчета ООО <данные изъяты>,составило ... руб..
Поскольку автомобиль был застрахован по договору страхования ОСАГО, страховая компания выплатила истице ... руб., о чем свидетельствует представленное в материалах дела факсимильное сообщение страховой компании
Следовательно, оставшаяся часть затрат истицы в размере ... руб., в силу ст.1064 ГК РФ, должна быть возмещена ООО <данные изъяты>
Согласно установленному погибший Козлитин С.В. имел на иждивении двух малолетних детей: <данные изъяты>, что подтверждается свидетельствами об их рождении и справкой с места жительства, а также неработающую супругу Козлитину Н.Л., в связи, с чем истица в защиту себя и детей предъявила иск к ответчикам о компенсации морального вреда в размере ... руб. из расчета по ... руб. в пользу каждого
Обстоятельства причинения морального вреда и вина ответчиков подтверждается материалами дела.
В соответствии ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
При этом суд учитывается степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Как пояснила представитель истицы в судебном заседании, малолетние дети истицы до настоящего времени не могут смириться с гибелью их отца. Страдают и переживают от отсутствия общения с ним.
Данный факт подтверждается характеристиками, представленными из школы и с правками из детской городской поликлиники, согласно которым дети истицы нуждаются в психологической коррекции от полученного посттравматического стрессового расстройства.
Истица также, в результате перенесенной психической травмы, вызванной гибелью близкого человека до настоящего времени не может придти в себя, что наглядно наблюдалось в судебном заседании, поскольку она не могла говорить из-за слез, которые постоянно присутствовали при упоминании о гибели ее мужа.
Кроме того, согласно представленной справки из Няганской городской поликлиники № за № от Дата она до настоящего времени находится на амбулаторном лечении у врача <данные изъяты> с Дата по настоящее время. Как пояснила представитель истицы, ранее истица не могла обратиться к врачу из-за глубокой депрессии после похорон мужа.
Согласно ч.2 ст.151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные, заслуживающие внимания обстоятельства.
Кроме того, в соответствии со ст.1101 ГК РФ суд при определении компенсации морального вреда учитывает требования разумности и справедливости.
С учетом указанных норм и оценив обстоятельства дела в совокупности, суд полагает удовлетворить иск частично, взыскав с ответчика ООО <данные изъяты> в пользу каждого из малолетних детей и в пользу истицы денежную компенсацию в размере по ... руб.
При этом в удовлетворении иска о солидарном взыскании денежных средств в пользу истицы и ее детей, суду надлежит отказать, поскольку ответчик Касымбаев З.М., как лицо, состоявшее в трудовых отношениях с предприятием, несет ответственность в порядке регрессного иска в силу ст.1068 ГК РФ принимает на себя ответственность по возмещению вреда потерпевшим, причиненным его работником при исполнении трудовых обязанностей.
Согласно п.2 ст.151 ГПК РФ. судья выделяет одно или несколько соединенных исковых требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет целесообразно.
Учитывая, что в суде представитель истицы увеличила исковые требования по взысканиям расходов на погребение, а страховая компания не ознакомлена с данными требованиями, а также у истицы не было возможности предоставить суду справку о доходах мужа, в связи с взысканием ежемесячных доплат в ее пользу и пользу ее детей, суд полагает целесообразным выделить исковые требования по взысканию с ответчиков расходы на погребение и ежемесячные выплаты до устройства истицы на работу и совершеннолетия детей в отдельное производство.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Иск Козлитиной Н.Л. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО <данные изъяты> в пользу Козлитиной Н.Л., ФИО2, ФИО3 компенсацию морального вреда в размере ... руб. в пользу каждого.
Взыскать с ООО <данные изъяты> в пользу Козлитиной Н.Л. материальный ущерб в размере ... руб. оплату услуг представителя в размере ... руб., а также и госпошлину в размере ... руб.
В удовлетворении исковых требований о взыскании с Касымбаева З.М. компенсацию морального вреда и материального ущерба отказать.
Разъяснить ООО <данные изъяты> о праве предъявления к Касымбаеву З.М. регрессного иска по предъявленным к ООО <данные изъяты> возмещениям.
Исковые требования в части взыскания с Касымбаева Зохида Мухаммадисаевича и ООО <данные изъяты> солидарно расходы на погребение и выплаты, связанные с потерей кормильца выделить в отдельное производство с привлечением к участию в судебном разбирательстве ОАО Страховое общество <данные изъяты>
Выделенное производство по делу назначить рассмотрением на Дата
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа- Югра через Няганский городской суд в течение 10 дней.
Судья Г.Д.Беца.