О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 мая 2011 года г. Нягань
Няганский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Николаевой И.М.,
при секретаре Бородиной Н.В.,
с участием старшего помощника прокурора г.Нягани Чепуренко Е.В.,
представителя истца Муравлева Е.В., действующего на основании доверенности, а также ответчика Кулик В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-455/11 по иску Администрации муниципального образования города Нягани к Кулик К. , К., К., К., К., К. , К. и К. об истребовании имущества из чужого незаконного владения путем выселения без предоставления другого жилого помещения,
У С Т А Н О В И Л:
Администрация МО г.Нягани обратилась в суд с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения путем выселения без предоставления другого жилого помещения.
Свои требования мотивировала тем, что <адрес> является муниципальной собственностью. По результатам проверок, проведенных в период с дата было установлено, что в данной квартире проживают ответчики К. , К., К. и К. , тогда, как никакого разрешения Администрацией г.Нягани ответчикам на вселения в указанную квартиру не выдавалось, договоров найма, либо социального найма с ними не заключалось. Просил истребовать из чужого незаконного владения ответчиков <адрес> путем их выселения без предоставления другого жилого помещения.
В процессе рассмотрения дела представителем истца исковые требования были уточнены, помимо заявленных ранее ответчиков, он просил истребовать из чужого незаконного владения ответчиков К., К. , К. и К.
В судебном заседании дата представитель истца Муравлев Е.В., действующий на основании доверенности заявил отказ от исковых требований, предъявленных к ответчикам К. , К., К. и К. , о чем представил письменное заявление.
Старший помощник прокурора г.Нягани не возражал против принятия судом отказа представителя истца от исковых требований, предъявленных к ответчикам К. , К., К. и К.
Ответчик Кулик В.А. в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа представителя истца от исковых требований, предъявленных к нему, его сыну, снохе и внуку.
Ответчики К., К. и К. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, причины их неявки суду неизвестны.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец имеет право отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
Ознакомившись с поступившим заявлением, заслушав мнение представителя истца, старшего помощника прокурора г.Нягани Чепуренко Е.В., ответчика Кулик В.А., суд считает возможным принять отказ представителя истца от исковых требований, предъявленных к ответчикам К. , К., К., и К. , поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-455/11 по иску Администрации муниципального образования города Нягани к Кулик В.А. , К., К., К., К., К. , К. и К. об истребовании имущества из чужого незаконного владения путем выселения без предоставления другого жилого помещения в части исковых требований, предъявленных к ответчикам К. , К., К., К., в связи с отказом представителя истца от иска в данной части.
Разъяснить сторонам положение ст.221 ГПК РФ, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней через Няганский городской суд.
Судья И.М.Николаева