О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 мая 2011г. г.Нягань
Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Николаевой И.М.
при секретаре Бородиной Н.В.
с участием представителя истца Останиной М.Н., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7/11 по иску И. к И., И. Б. об определении порядка пользования жилым помещением, вселении в жилое помещение и устранении препятствий в праве пользования жильем,
У С Т А Н О В И Л:
И. обратился в суд с иском к ответчикам об определении порядка пользования жилым помещением, вселении в жилое помещение и устранении препятствий в праве пользования жильем.
Свои требования мотивировал тем, что он состоял в зарегистрированном браке с И. с дата . В период брака ему была предоставлена квартира, расположенная по <адрес> на условиях договора краткосрочного найма. Впоследствии он отказался от реализации своего права на участие в приватизации указанной квартиры в пользу супруги И. В дата семейные отношения испортились, и он был вынужден выехать из спорного жилого помещения в связи со сложившимися неприязненными отношениями. Просил вселить его в жилое помещение, расположенное по <адрес>, обязать ответчицу И. не чинить ему препятствий в праве пользования указанным жилым помещением, определить порядок его пользования, закрепив за ним комнату размером 16,5 кв.м., а за И. и И. комнаты размером 16,3 кв.м. и 10,0 кв.м., места общего пользования оставить в совместное пользование. Взыскать с И. расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины.
В процессе рассмотрения дела выяснилось, что спорная квартира была продана И. Б., которая была привлечена к участию в деле в качестве соответчика.
дата от представителя истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований, предъявленных к ответчикам И. и И., которые на момент рассмотрения иска не являлись собственниками спорного жилого помещения.
В судебном заседании дата представитель истца настаивала на прекращении производства по делу в части исковых требований, предъявленных к ответчикам И..
Истец И. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.
Ответчики И. и И. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявления о согласии на прекращение производства по делу.
Ответчик Б. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец имеет право отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
Ознакомившись с заявленным ходатайством, заслушав мнение представителя истца, суд считает возможным принять отказ представителя истца от исковых требований, предъявленных к ответчикам И., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску И. к И., И., Б. об определении порядка пользования жилым помещением, вселении в жилое помещение и устранении препятствий в праве пользования жильем, в части исковых требований, предъявленных к ответчикам И. и И., в связи с отказом представителя истца от иска в данной части.
Разъяснить сторонам положение ст.221 ГПК РФ, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней через Няганский городской суд.
Судья И.М.Николаева
городского суда И.М.Николаева