О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 мая 2011 года г.Нягань
Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Николаевой И.М.
при секретаре Бородиной Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-705/11 по иску Талдытовой Т.Ф. к Агенству
У С Т А Н О В И Л:
Талдытова Т.Ф. обратилась в суд с иском о защите прав потребителей.
Свои требования мотивировала тем, что дата в бизнес -подразделении ОАО она открыла банковский вклад <данные изъяты> Срок вклада 120 дней, дата возврата дата на ее счет была перечислена сумма <данные изъяты> Т. дата у ОАО была отозвана лицензия на осуществление банковских операций на основании Приказа Банка России от 19.11.2008 г. № ОД-864. дата начался прием заявлений и выплата страхового возмещения вкладчикам, открывшим счета (вклады) в структурных подразделениях ОАО дата она обратилась в Агенство с заявлением о выплате возмещения по вкладу, на основании которого ей была произведена страховая выплата с учетом процентов <данные изъяты> из перечисленных на счет <данные изъяты> Решением Няганского городского суда от 11 марта 2010 года с ответчика в ее пользу были взысканы <данные изъяты>, которые были зачислены на ее счет дата Ответчик неправомерно удерживал сумму <данные изъяты> с дата в связи с чем полагает с него подлежат взысканию проценты. Просила взыскать с Агентства » проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере <данные изъяты> за период с дата и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>
В процессе рассмотрения дела было установлено, что дело было принято Няганским городским судом к своему производству с нарушением правил подсудности, поскольку исковые требования заявлены на основании закона «О защите прав потребителей».
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Согласно ст.47 конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В судебном заседании истица не возражала против передачи дела на рассмотрение по существу мировым судьям судебных участков № 1-3 города окружного значения Нягани.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины его неявки суду неизвестны.
Поскольку при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято Няганским городским судом к своему производству с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче на рассмотрение мировым судьям судебных участков № 1-3 города окружного значения Нягани.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело № 2-705/11 по иску по иску Талдытовой Т.Ф. к Агентству о защите прав потребителей передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 города окружного значения Нягани.
На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней через Няганский городской суд.
Судья И.М.Николаева