Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 мая 2011 года г. Нягань
Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Клюсовой А.И.
с участием представителя истца Абзгильдиной А.З.
при секретаре Левицкой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-803/2011 по иску А. к Я. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
У С Т А Н О В И Л
Истец проситвзыскать с ответчицы ... в счет процентов за пользование чужими денежными средствами и понесенные судебные расходы, мотивируя тем, что апелляционным решением Няганского городского суда с ответчицы в пользу истца было взыскано ... в счет разницы стоимости совместно нажитого имущества, однако несмотря на то, что решение суда вступило в законную силу и на основании исполнительного листа в отношении должника было возбуждено исполнительное производство ответчица денежные средства в полном объеме не выплатила до сих пор, долг уплатила частично .... Считает, что поскольку ответчица не выплачивает принадлежащие ему денежные средства в течение ..., то с ответчицы на основании ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в размере ....
Представил расчет исковых требований и доказательства.
В судебное заседание истец не явился, надлежаще уведомлен о дате и месте рассмотрения дела, его интересы в суде представляла по доверенности Абзгильдина А.З., настаивавшая на исковых требованиях.
При этом представитель истца суду пояснила, что неисполнение ответчиком своего денежного обязательства по выплате денежных средств не позволяет истцу реализовать права на приобретение жилья, ведет к обесцениванию денег и и.т.п.
Ответчик в судебное заседание не явилась, заблаговременно ДД.ММ.ГГГГ уведомлена о дате и месте рассмотрения дела телефонограммой в её адрес №, доказательств уважительности причин неявки и возражений на иск суду не представила, в связи с чем, с учетом мнения представителя истца, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Как установлено в ходе рассмотрения дела апелляционным решением <данные изъяты> с ответчицы в пользу истца было взыскано ... в счет денежной компенсации стоимости совместно нажитого имущества №.
Как видно из расчета ежемесячных удержаний согласно исполнительного листа № ДД.ММ.ГГГГ, копий приходных кассовых ордеров № и пояснений представителя истца с момента вступления решения в законную силу ответчиком денежное обязательство выполнено не в полном объеме - долг перед истцом погашен частично на сумму ....
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить суду доказательства в обосновании своих доводов и возражений.
Ответчик суду никаких доказательств выполнения своих обязательств перед истцом суду не представила, в связи с чем после проверки представленного истцом расчета суммы процентов, который составлен в соответствии с постановлением Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами (с изменениями и дополнениями) суд приходит к выводу об уклонении ответчика от выплаты истцу денежного долга.
В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательства или его соответствующей части.
Истцом суду представлены доказательства изменения ставки рефинансирования Банка России с момента возникновении долга ответчика и до момента обращения в суд с иском.
Согласно представленному расчету все произведенные ответчицей платежи были учтены при составлении расчета по сумме исковых требований.
С учетом произведенных ответчиком платежей размер денежного долга ответчика составляет ...
При вынесении решения суд учитывает, что сумма долга ответчика в настоящее время составляет ...., а размер процентов ...., то есть не превышает суммы долга.
С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу, что поскольку ответчица уклоняется от выплаты принадлежащих истцу денежных средств в течение длительного времени, то с неё необходимо взыскать с проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день предъявления иска.
Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, поскольку в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Однако при определении размера госпошлины подлежащей возмещению истцу суд принимает во внимание, что госпошлина истцом при подаче иска была переплачена - следовало уплатить ....
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Исковые требования А. к Я. удовлетворить.
Взыскать в пользу А. к Я. с Я. ... в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, ... в счет возмещения расходов по оплате госпошлины, ... в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя , а всего.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Няганский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения.
...
Судья А.И. Клюсова