Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 мая 2011 года г. Нягань
Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Клюсовой А.И.
с участием представителя отделения Управления Федеральной миграционной службы России <данные изъяты> Шакирова Н.Р.
при секретаре Левицкой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-849/2011 по заявлению Б. об оспаривании решения отделения Управления Федеральной миграционной службы России <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л
Заявитель просит признать незаконным отказ паспортно-визовой службы в её регистрации <адрес>, обязать паспортно-визовую службу зарегистрировать её по указанному адресу, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в паспортно-визовую службу с заявлением о регистрации по месту жительства <адрес>, в регистрации ей было отказано в связи с отсутствием документов на жилье, ..., она проживала в нем в период ДД.ММ.ГГГГ, на основании разрешения А. № ДД.ММ.ГГГГ их семье для временного проживания была предоставлена <данные изъяты> квартира без права регистрации по указанному адресу, родственников в городе нет, поэтому зарегистрироваться по другому адресу не представляется возможным.
В судебное заседание заявитель не явилась, надлежаще уведомлена о дате и месте рассмотрения дела №, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, в связи с чем, руководствуясь ч. 3 ст. 167, ч. 2 ст. 257 ГПК РФ суд нашел возможным рассмотреть дело в её отсутствие.
Представитель отделения Управления Федеральной миграционной службы России <данные изъяты> Шакиров Н.Р. возражал против требований заявителя, просил применить последствия пропуска ею срока для обращения в суд, установленного статьей 256 ГПК РФ и отказать заявителю в удовлетворении его требований в связи с истечением сроков на обжалование без исследования обстоятельств дела.
Выслушав представителя отделения Управления Федеральной миграционной службы России <данные изъяты> Шакирова Н.Р., исследовав заявление Б. суд приходит к следующему:
Как установлено в ходе рассмотрения заявления Б., предметом ее оспаривания является отказ отделения Управления Федеральной миграционной службы России <данные изъяты> в регистрации заявителя по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 254-256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании решений, действий органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, если считает, что нарушены его права и свободы в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.
Как следует из заявления Б., о нарушении своего права в части отказа в регистрации по месту жительства она узнала ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно отметке канцелярии Няганского городского суда на заявлении Б. заявление об оспаривании отказа в регистрации по месту жительства она подала в суд ДД.ММ.ГГГГ.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о пропуске заявителем срока, установленного ст. 256 ГПК РФ.
При вынесении решения суд учитывает, что заявитель будучи надлежаще извещенной о дате и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, о восстановлении пропущенного срока суд не просила, никаких доказательств своевременного обращения в суд суду не представила, тогда как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений (к каковым относится настоящее дело) рассматриваются и разрешаются судьей по общим правилам искового производства.
В соответствии с п. 6 ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
С учетом изложенного суд приходит выводу, что требования заявителя о признании незаконными действий ОУФМС <адрес> в регистрации <адрес> не подлежат удовлетворению по причине пропуска заявителем срока на их обжалование.
С учетом изложенного суд, руководствуясь п.6 ст. 152, ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Б. в удовлетворении её требований отказать в связи с пропуском срока для обращения в суд.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Няганский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения.
...
Судья А.И. Клюсова